Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisyritys paljasti Venäjän lokakampanjan EU-komission puheenjohtajaa vastaan

Yle Uutinen 23.7.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että EU:n sisäinen poliittinen kritiikki voi olla osa vieraan vallan masinoimaa vaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU-komission puheenjohtajan vastustaminen kytkeytyy suoraan Venäjän propagandakoneistoon, mikä tekee poliittisesta oppositiosta epäilyttävää.

Artikkeli raportoi suomalaisyrityksen havainnoista Venäjän vaikuttamispyrkimyksistä. Se on asiallinen, mutta nojaa vahvasti yhteen lähteeseen.

Uutinen Yle Vilma Romsi · 23.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia ulkoisen vaikuttamisen ja verkostoanalyysin kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta se nojaa täysin yhteen lähteeseen (Check First) ja kehystää poliittisen kritiikin osaksi vieraan vallan kampanjaa. Tämä ohjaa lukijan tulkintaa ilman, että vastakkaisia näkökulmia tai riippumatonta analyysia tuodaan esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vahtikoira-tyyppistä aihetta (vieraan vallan vaikuttaminen). Vaikka kehystys on EU-myönteinen, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan keskittyy instituutioiden turvallisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän vaikuttamispyrkimykset EU:ta vastaan
  • Disinformaation torjunnan tärkeys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten EU:n sisäinen kritiikki ja disinformaatio eroavat toisistaan. — Lukija ei saa työkaluja erottaa legitiimiä poliittista kritiikkiä ja vieraan vallan vaikuttamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Euroopan yhtenäisyydestä ja Venäjän vaikuttamisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma 'sankari ja vihollinen' korostaa vastakkainasettelua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan sitaatteihin, jotka kuvaavat propagandakoneiston toimintatapoja.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'paljasti' luodakseen uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen pääaiheen.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelmaa Venäjän ja EU:n välille, mutta raportointi on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli mainitsee populismin (George Simion), mutta ei itse käytä populistista kieltä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä tavalla, joka edellyttäisi vastinetta, vaan raportoi analyysista.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla yrityksen analyysista.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysin tulokset on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki on ohutta, sillä artikkeli nojaa lähes täysin yhteen yritykseen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Politicon uutiseen ja suomalaisyrityksen omaan raporttiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-instituutioita ja disinformaation torjuntaan erikoistuneita yrityksiä: artikkeli vahvistaa kuvaa Venäjästä ulkoisena uhkana, joka pyrkii horjuttamaan EU:n vakautta.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja disinformaatiolta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — kysymystä siitä, miten erottaa legitiimi poliittinen kritiikki ja vieraan vallan vaikuttaminen, ei avata.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Pravda-verkoston toiminta on yksiselitteisesti 'Venäjän propagandakoneistoa', eikä kyseenalaista verkoston alkuperää tai motiiveja. ”Venäjän propagandakoneisto mustamaalasi EU-komission puheenjohtajaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Venäjälle, jolloin EU:n sisäiset poliittiset erimielisyydet näyttäytyvät vain Venäjän hyödyntäminä työkaluina. ”Venäjä pyrkii hajottamaan Euroopan yhtenäisyyttä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Check Firstin analyysiin ja toimitusjohtajan näkemyksiin, ilman riippumattomia vastakkaisia ääniä. ”Check Firstin toimitusjohtaja Guillaume Kuster kertoo Ylelle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että EU:n sisäinen poliittinen kritiikki voi olla osa vieraan vallan masinoimaa vaikuttamista. Lukijalle välittyy kuva, jossa EU-komission puheenjohtajan vastustaminen kytkeytyy suoraan Venäjän propagandakoneistoon, mikä tekee poliittisesta oppositiosta epäilyttävää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan George Simionin, vaikka analyysi käsittelee laajaa verkostoa; tämä voi ohjata lukijan huomion tiettyyn poliittiseen leiriin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'mustamaalasi' ja 'pahis'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 61/100, 1 tilastoaihetta
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu 21 000 julkaisun analyysiin, jonka tuloksia olisi hyvä peilata laajempaan tutkimustietoon disinformaation leviämisestä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • disinformaation leviäminen EU-vaalien aikana

Suositellut lähteet

  • EUvsDisinfo
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Romsi muut analyysit →
politiikka teknologia Ursula von der Leyen Check First Venäjä George Simion Euroopan komissio
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjä
  • Euroopan unioni
  • Ursula von der Leyen
  • Venäjän propaganda
  • informaatiovaikuttaminen
  • valeuutiset
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaisen Check Firstin mukaan Venäjän [...278 sanaa...] esiintyvät propagandassa usein, Kuster sanoo.

Sisältö haettu
15.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella