Verianin puoluebarometri ja hallituksen kannatus
Tuoreen puoluebarometrin mukaan Orpon hallituksen kannatus on laskenut, kun taas SDP ja keskusta nauttivat myönteisintä mielikuvaa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kommentti: Salainen tutkimus sen vahvistaa – Orpon kokoomus on ajamassa vauhdilla päin seinää
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
- TypeSafe Jev74
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa kokoomuksesta kriisissä olevana, ylimielisenä ja kansasta vieraantuneena puolueena, jonka kannatuksen lasku on väistämätöntä. Kirjoittaja käyttää puoluebarometrin tuloksia vahvistamaan narratiivia, jossa pääministeri Orpon asema on horjuva ja oppositiopuolue Sdp on selkeä voittaja.
Artikkeli on hyökkäävä kommentti, joka käyttää tutkimusdataa poliittisen narratiivin rakentamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
84
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen kommentti, joka ei tarjoa hallituspuolueelle mahdollisuutta vastata kritiikkiin. Kielenkäyttö on latautunutta ja hyökkäävää, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli kritisoi oikeistohallitusta ja pääministeriä voimakkaasti, samalla kun se nostaa Sdp:n asemaa. Kirjoittajan oma kieli on kauttaaltaan kriittistä hallitusta kohtaan ilman tasapainottavia näkökulmia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen epäonnistuminen
- Sdp:n vahva asema
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueen näkökulma tai selitys tuloksille puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman tilanteeseen.
- Tausta Tutkimuksen metodologiset rajoitteet tai laajemmat yhteiskunnalliset tekijät puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida tulosten luotettavuutta tai merkitystä laajemmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja kyseenalaistaa hallituksen toiminnan ja luotettavuuden.
Artikkeli heijastaa turhautumista talouspolitiikkaan ja työttömyyteen.
Latautunut kieli
Toimittaja käyttää voimakkaita ilmauksia kuten 'murhaavaa luettavaa', 'pohjasakkaa' ja 'irvokkaana'.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition väliselle vastakkainasettelulle.
Tunnevetoaminen on vahvaa ja manipuloivaa, sillä se pyrkii luomaan lukijalle kuvan hallituksen täydellisestä epäonnistumisesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee kokoomuksen heikkoa menestystä barometrissa.
Klikkihoukutus:
80/100
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksen salaisesta tutkimuksesta ja käyttää dramaattista kieltä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'ajaa vauhdilla päin seinää'.
Kärjistys:
78/100
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman hallituksen ja kansan välille.
Populismi:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavallinen suomalainen' asetetaan vastakkain 'arjesta vieraantuneen' hallituksen kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Verian) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun kirjoittaja tulkitsee tutkimustuloksia hyökkäävästi.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti.
- JO 15: Otsikko on latautunut ja sisältää vahvan mielipiteen, joka ei ole neutraali.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu olemassa olevaan tutkimusdataan, mutta tulkinta on kirjoittajan omaa.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiota ja erityisesti Sdp:tä, sillä se esittää hallituspuolue kokoomuksen tilanteen toivottomana ja epäonnistuneena.
Pelissä
Hallituksen talouspolitiikan uskottavuus vs. opposition vaihtoehtojen vetovoima. Juttu käsittelee pääosin edellisen epäonnistumista ja hallituksen imagon murenemista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että puoluebarometrin tulokset ovat suora ja kiistaton mittari puolueen menestykselle ja imagolle. ”Kokoomuksen tulokset ovat huonontuneet jokaisessa tutkimuksen kategoriassa viime kevään vastaavaan tutkimukseen verrattuna.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon ja vastuun kohdistaminen häivytetään passiivilla, kun viitataan epäselviin keskusteluihin. ”tuskinpa kesän ja syksyn keskustelu Garden Helsinki- ja Valmet Automotive -veivausten ympärillä on varsinaisesti lisännyt suomalaisten luottamusta kokoomukseen.”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa vahvasti kirjoittajan omaan tulkintaan ja tutkimuslaitoksen lukuihin, ilman että kokoomuksen edustajia kuullaan vastaamassa kritiikkiin. ”Kokoomuksen kannatus laskee puoluekannatusmittauksissa kuin lehmän häntä samaan aikaan, kun sen imago on suorastaan romuttunut.”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli rakentaa kuvaa kokoomuksesta kriisissä olevana, ylimielisenä ja kansasta vieraantuneena puolueena, jonka kannatuksen lasku on väistämätöntä. Kirjoittaja käyttää puoluebarometrin tuloksia vahvistamaan narratiivia, jossa pääministeri Orpon asema on horjuva ja oppositiopuolue Sdp on selkeä voittaja.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi kirjoittaja nostaa esiin epäilyksen korruptiosta ilman konkreettisia todisteita tai vastapuolen kommenttia; tämä vahvistaa artikkelin hyökkäävää sävyä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään vahvoja negatiivisia adjektiiveja kuvaamaan kokoomusta.
9 Tilastokytkos
65/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu täysin puoluebarometrin lukuihin, joiden ristiintarkistus on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puoluebarometri 2026
- kokoomuksen kannatus
Suositellut lähteet
- Verian
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →