Verianin puoluebarometri ja hallituksen kannatus
Tuoreen puoluebarometrin mukaan Orpon hallituksen kannatus on laskenut, kun taas SDP ja keskusta nauttivat myönteisintä mielikuvaa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Puoluetutkimus paljastaa: SDP:n kova vire jatkuu, kokoomus hyytyy
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
- TypeSafe Jev31
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli keskittyy korostamaan hallituksen poikkeuksellisen heikkoa suosiota ja opposition puolueiden kannatuksen nousua. Lukijalle välittyy kuva hallituksen epäonnistumisesta, kun taas hallituspuolueiden kannatuskehityksen negatiiviset luvut nostetaan otsikkoon ja ingressiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteeltaan neutraali raportti tutkimustuloksista, mutta otsikointi ja ingressi painottavat hallituksen heikkoa suosiota. Tämä on tyypillistä poliittista uutisointia, jossa haetaan uutisarvoa hallituksen epäonnistumisesta.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, jotka ovat hallitukselle epämieluisia. Koska kyseessä on puoluebarometri, tulosten raportointi on uutisarvoista ja neutraalia, vaikka se on hallitukselle kriittistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen heikko suosio
- SDP:n ja opposition suosio
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tutkimuksen taustoitus on suppea. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi tulokset ovat muuttuneet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva painotus
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituksen heikko suosio herättää epäluottamusta hallituksen toimintaan.
Latautunut kieli
Otsikon 'kova vire' ja 'hyytyy' luovat dynaamisen ja latautuneen kuvan puolueiden tilasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tutkimusdataan, ei kirjoittajan omiin arvioihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa tutkimustuloksia.
Klikkihoukutus:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää tutkimustuloksen, mutta käyttää vahvaa kieltä 'kova vire' ja 'hyytyy'.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia 'kova vire' ja 'hyytyy' kuvaamaan puolueiden kannatusta.
Kärjistys:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä suosiosta, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, raportoi tutkimusdataa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tutkimusraportti, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Verian) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu suoraan tutkimustiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Palvelee oppositiopuolueita ja hallituksen toimintaa kritisoivia tahoja, sillä tutkimustulokset korostavat hallituksen heikkoa suosiota ja opposition suosiota.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että puoluebarometri on luotettava ja merkittävä mittari puolueiden tilasta. ”Puolueet itse pitävät kaksi kertaa vuodessa tilattavaa puoluebarometria merkittävänä sen takia, että normaalisti se näyttää hyvin, mihin suuntaan puolueen kannatus on menossa.”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa täysin Verianin tutkimusdataan ilman muiden asiantuntijoiden tai poliittisten toimijoiden kommentteja. ”Verianin tiedotteen mukaan kansalaiset suhtautuvat myönteisimmin sosialidemokraatteihin ja keskustaan”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli keskittyy korostamaan hallituksen poikkeuksellisen heikkoa suosiota ja opposition puolueiden kannatuksen nousua. Lukijalle välittyy kuva hallituksen epäonnistumisesta, kun taas hallituspuolueiden kannatuskehityksen negatiiviset luvut nostetaan otsikkoon ja ingressiin.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee otsikoksi hallituksen ja opposition välisen asetelman, vaikka tutkimus käsittelee kaikkien puolueiden myönteisyysarvioita. Tämä kehystys vahvistaa hallitus-oppositio-vastakkainasettelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
90/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen puoluebarometriin.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puoluebarometri 2026
- hallituksen suosio
Suositellut lähteet
- Verian
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →