Suomen ja Israelin puolustusmateriaalipöytäkirja
Suomi ja Israel ovat solmineet kymmenvuotisen puolustusyhteistyötä koskevan pöytäkirjan, mikä on herättänyt opposition kritiikkiä ja keskustelua Suomen ulkopoliittisesta linjasta Gazan sodan aikana.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Sofia Virta ja Minja Koskela tyrmistyivät kokoomukselle: "Historiallinen häpeä"
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin hallituksen Israel-yhteistyötä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäjohdonmukaisuudesta ja moraalisesta ongelmallisuudesta, kun taas hallituksen omaa perustelua tai näkökulmaa yhteistyön jatkamiselle ei avata.
Artikkeli on oppositiovetoinen raportti, joka keskittyy kritiikkiin hallituksen toiminnasta. Se tarjoaa faktat yhteistyösopimuksesta, mutta jättää hallituksen äänen kuulematta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle ja hallituksen edustajia ei kuulla. Latautunut kieli ja oppositiopuolueiden retoriikan toistaminen ilman vastapainoa nostavat vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan moraalittomana ja epäjohdonmukaisena oppositiopuolueiden näkökulmasta. Koska hallituksen perusteluja ei esitetä, lukijan ajatus ohjautuu oppositiopuolueiden esittämään kritiikkiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oppositiopuolueiden moraalinen kritiikki hallitusta kohtaan
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai puolustusministeriön perustelut yhteistyön jatkamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen taustoista tai hallituksen näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Valikoiva lähteiden käyttö
Kehystäminen
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Oppositiopuolueiden moraalinen suuttumus hallituksen päätöksestä.
Huoli ihmishengistä ja Suomen maineesta.
Latautunut kieli
Sanojen kuten häpeä ja järkyttävä käyttö.
Konflikti- tai kriisikehys
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli toistaa oppositiopuolueiden voimakasta kieltä ilman neutraalia kontekstia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa oppositiopuolueet tyrmistyvät päätöksestä.
Klikkihoukutus:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja kuten tyrmistyminen ja häpeä houkutellakseen lukijaa.
Otsikon lataus:
Latautunut
Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten tyrmistyivät ja häpeä, jotka ohjaavat lukijaa moraaliseen tuomioon.
Kärjistys:
75/100
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille käyttämällä voimakkaita syytöksiä.
Populismi:
30/100
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Oppositiopuolueet käyttävät kansa-eliitti-asetelmaa kritisoidessaan hallitusta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustusministeri Antti Häkkästä tai hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida Ylen uutisoinnista.
- JO 10: Ylen uutisointi mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu Ylen uutisointiin ja oppositiopuolueiden tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee oppositiopuolueita (vihreät, vasemmistoliitto), sillä se nostaa esiin hallituksen toiminnan ristiriitaisuuden ja antaa heille tilan esittää moraalinen kritiikki hallituksen Israel-politiikasta.
Pelissä
Suomen puolustusyhteistyö ja ulkopoliittinen linja vs. ihmisoikeusperusteinen ulkopolitiikka. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä oppositiopuolueiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että yhteistyö Israelin kanssa on moraalisesti kestämätöntä, ja käyttää tätä oletusta kritiikin pohjana. ”kansanmurhaa suorittavan valtion kanssa ei tehdä asekauppaa tai puolustusyhteistyötä, piste.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Puolustusministeriön päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena tai salailuna, mikä korostaa ministerin yksinvaltaista roolia. ”Puolustusministeriö ei tiedottanut asiasta julkisuuteen.”
Kuka saa äänen
Oppositiopuolueiden puheenjohtajat saavat laajan tilan esittää kritiikkiään, kun taas hallituksen edustajien ääni puuttuu kokonaan. ”Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta kutsuu tiedotteessaan paljastunutta yhteistyötä historialliseksi häpeäksi”
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin hallituksen Israel-yhteistyötä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäjohdonmukaisuudesta ja moraalisesta ongelmallisuudesta, kun taas hallituksen omaa perustelua tai näkökulmaa yhteistyön jatkamiselle ei avata.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajien (kuten Antti Häkkäsen tai Petteri Orpon) vastineita tai perusteluja yhteistyön jatkamiselle ei ole haettu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään vahvasti latautuneita ilmauksia kuten historiallinen häpeä.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Sofia Virta Minja Koskela Antti Häkkänen Petteri Orpo Elina Valtonen Israel Suomi kokoomus vasemmistoliitto vihreät
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →