Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Kaahaajat omalle baanalleen Arabianrannassa

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 18.9.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää subjektiivista kokemustaan 'parvekekyttääjänä' perustaakseen vaatimuksen erillisistä pyöräteistä. Teksti normalisoi sähköisten liikkumisvälineiden leimaamisen hengenvaarallisiksi ja vaatii niiden siirtämistä pois yhteisiltä hiekkapoluilta.

Kyseessä on subjektiivinen mielipidekirjoitus, joka perustuu kirjoittajan henkilökohtaiseen havaintoon ilman faktapohjaista analyysia.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Upe Teirikko · 18.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja edustaa paikallista asukasta, joka kokee arjen turvallisuuden uhatuksi.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Se käyttää kuitenkin latautunutta kieltä ('ohjukset', 'kaahaajat') ja yleistää käyttäjäryhmän toiminnan negatiiviseksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee paikallista asumiseen ja liikkumiseen liittyvää mielipidettä, jolla ei ole selkeää puoluepoliittista kytköstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sähköisten liikkumisvälineiden aiheuttama turvallisuusriski
  • Tarve erillisille väylille

Kritisoidut tahot

  • Sähköisten liikkumisvälineiden käyttäjät
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puistoalueiden nykyiset säännöt ja liikennetilanteen taustat puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko ongelma todellinen vai kirjoittajan subjektiivinen kokemus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli turvallisuudesta puistoalueilla.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyiseen liikennetilanteeseen.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'ohjukset' ja 'kaahaajat'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan 'hitaammat kulkijat' ja 'sähkövekottimet' vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta kielenkäyttö on tarkoituksellisen kärjistävää.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoittajan vaatimusta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoittajan vaatimusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kaahaajat' lataa otsikon negatiivisesti.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelun kahden käyttäjäryhmän välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen mielipidekirjoitus, ei kohdistettu kritiikki tiettyä nimettyä henkilöä kohtaan.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi tunnistettavissa kirjoittajan näkemykseksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistävä suhteessa tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen paikallinen mielipidekirjoitus ilman uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Arabianrannan asukkaita, jotka kokevat sähköiset liikkumisvälineet turvallisuusuhkana ja haluavat rajoittaa niiden käyttöä puistoalueilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että sähköiset liikkumisvälineet ovat luonnostaan vaarallisia ja niiden käyttäjät piittaamattomia. ”Nämä nykyiset ohjukset ovat hengenvaarallisia kapistuksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sähköisten liikkumisvälineiden käyttäjät esitetään yhtenäisenä, uhkaavana massana ilman yksilöllistä toimijuutta. ”Tehdään noille kovaa vauhtia kulkeville sähkövekottimille oma baana”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kirjoittajalle, joka edustaa yhtä näkökulmaa. ”Olen tässä parvekekyttääjänä seurannut kevyttä liikennettä”
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja käyttää subjektiivista kokemustaan 'parvekekyttääjänä' perustaakseen vaatimuksen erillisistä pyöräteistä. Teksti normalisoi sähköisten liikkumisvälineiden leimaamisen hengenvaarallisiksi ja vaatii niiden siirtämistä pois yhteisiltä hiekkapoluilta.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'ohjukset' kuvaamaan liikkumisvälineitä.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen asuminen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Upe Teirikko muut analyysit →
asuminen Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Arabianrannan puiston hiekkapolut tulisi jättää [...75 sanaa...] - Upe Teirikko - Helsinki

Sisältö haettu
18.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella