Analyysi artikkelista: Nyt kuohuu: Espanjasta tärähti ”törkeä loukkaus” Ranskan MM-joukkueesta, tyrmistys leviää
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää jalkapallo-ottelun ympärille syntyneen poliittisen kohun tavalla, joka korostaa vastakkainasettelua ja tunteita. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilu ja rasismi kietoutuvat yhteen, ja artikkeli keskittyy enemmän poliitikkojen väliseen sananvaihtoon kuin itse urheilutapahtumaan.
Artikkeli on urheilun ja politiikan väliin sijoittuva kohu-uutinen, joka keskittyy enemmän poliittiseen sananvaihtoon kuin itse urheiluun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli keskittyy yksipuolisesti Rajoyn kommenttien tuomitsemiseen ja käyttää latautunutta kieltä. Vaikka se raportoi tapahtumat, valittu kehys on vahvasti kriittinen Rajoyta kohtaan.
Artikkeli raportoi poliittisesta kohusta ja eri tahojen reaktioista. Vaikka se on kriittinen Rajoyn kommentteja kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi laajasti eri tahojen tuomioista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rajoyn kommenttien rasistisuus
- Ranskan poliitikkojen tuomitseva kanta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rajoyn alkuperäisen kirjoituksen laajempaa kontekstia tai muita mahdollisia tulkintoja ei avata. — Lukija saa vain yhden tulkinnan kirjoituksen sisällöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa Rajoyn kommenttien aiheuttamaa moraalista suuttumusta.
Huoli rasismin ilmenemisestä urheilun yhteydessä.
Otsikko käyttää voimakkaita sanoja herättämään tunteita.
Sanojen kuten 'häpeilemätön rasismi' ja 'törkeä loukkaus' käyttö.
Urheiluottelun kehystäminen poliittiseksi konfliktiksi.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska aiheena on rasismi ja urheilu, mikä luonnostaan herättää voimakkaita reaktioita. Artikkeli hyödyntää näitä reaktioita rakentaakseen uutisen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää voimakkaita tunnesanoja kuten 'kuohuu', 'törkeä loukkaus' ja 'tyrmistys' houkutellakseen lukijaa.
Otsikko lataa tilanteen 'törkeällä loukkauksella' ja 'kuohunnalla', mikä ohjaa lukijaa kokemaan tilanteen konfliktina.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Rajoyn ja muiden toimijoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka poliitikot käyttävätkin vahvaa kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mariano Rajoyta kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei anneta tilaa vastata kritiikkiin artikkelissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtuneesta kohusta totuudenmukaisesti.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (X-viestit) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on huomattavasti latautuneempi kuin leipätekstin sisältö.
- JO 15: Otsikko käyttää voimakkaampaa kieltä kuin itse uutisen sisältö.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi olemassa olevasta kohusta, joka on jo uutisoitu muualla.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää jalkapallo-ottelun ympärille syntyneen poliittisen kohun tavalla, joka korostaa vastakkainasettelua ja tunteita. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilu ja rasismi kietoutuvat yhteen, ja artikkeli keskittyy enemmän poliitikkojen väliseen sananvaihtoon kuin itse urheilutapahtumaan.
Herää kysymys, onko kohun nostaminen pääaiheeksi tarkoituksellinen valinta urheilun sijaan, jotta saavutetaan laajempi yleisö poliittisen latauksen kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'häpeilemätön rasismi' ja 'törkeä loukkaus'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →