Analyysi artikkelista: Itävallan laitaoikeisto valmis neuvottelemaan hallituskokoonpanosta kaikkien puolueiden kanssa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy vaalivoittajan valmiuteen neuvotella, mutta korostaa samalla hallituksen muodostamisen vaikeutta nostamalla esiin liittokanslerin vastustuksen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta umpikujasta, jossa vaalivoittajan ideologiset tavoitteet ja muiden puolueiden torjunta asettuvat vastakkain.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautuneita termejä kuten 'laitaoikeisto' ja 'Venäjämielinen' ilman kontekstia, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Vaikka molempien päätoimijoiden kannat esitetään, kielenkäyttö on painottunutta.
Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta asiallisesti, mutta käyttää leimaavia termejä. Ideologinen suunta ei kuitenkaan dominoi, vaan kyseessä on uutisraportti vaalituloksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vapauspuolueen ideologinen vastustus
- Hallitusneuvottelujen vaikeus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vapauspuolueen kannatuksen taustoja tai muiden puolueiden tarkempia perusteluja kieltäytymiselle ei avata. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä vaalituloksen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostaa puolueiden välistä epäluottamusta ja yhteistyökyvyttömyyttä.
Käyttää termejä kuten 'laitaoikeisto' ja 'Venäjämielinen'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittisen tilanteen kuvaukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääviestiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.
Termi 'laitaoikeisto' on poliittisesti latautunut määrite.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi puolueiden välisestä vastakkainasettelusta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei itse käytä populistista kehystä, vaikka käsittelee populistista puoluetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Kickl että Nehammer saavat esittää kantansa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vaalituloksesta.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteelliset määreet (laitaoikeisto, Venäjämielinen) on esitetty faktoina ilman attribuutiota.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen STT-AFP-lähteestä, ei sisällä omaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy vaalivoittajan valmiuteen neuvotella, mutta korostaa samalla hallituksen muodostamisen vaikeutta nostamalla esiin liittokanslerin vastustuksen. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta umpikujasta, jossa vaalivoittajan ideologiset tavoitteet ja muiden puolueiden torjunta asettuvat vastakkain.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään leimaavia termejä kuvaamaan poliittista puoluetta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →