Analyysi artikkelista: Vihreät vaikenevat Sofia Virran poissaolosta – viimein varapuheenjohtaja vastasi: ”Samat säännöt kaikille”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran poissaolosta eduskunnasta tosi-tv-kuvausten vuoksi, mikä asettaa kyseenalaiseksi kansanedustajan työn ja viihteen välisen tasapainon. Vaikka artikkeli antaa äänen myös puolueen edustajille, se keskittyy korostamaan puolueen vaikeutta kommentoida asiaa ja nostaa esiin poissaolon sääntöjenvastaisuuden, mikä vahvistaa lukijan käsitystä poliittisesta epäselvyydestä.
Artikkeli käsittelee ajankohtaista poliittista poissaolokiistaa ja antaa tilaa sekä kritiikille että puolueen vastauksille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli kehystää poissaolon negatiivisesti ja korostaa puolueen vaikenemista. Vaikka vastapuolen ääniä on mukana, valittu sävy ja kysymysasettelu ohjaavat lukijaa kriittiseen suuntaan.
Artikkeli keskittyy vahtikoira-rooliin poliittisen poissaolon ja sääntöjen noudattamisen suhteen. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan käsittelee eduskuntatyön pelisääntöjä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kritiikki Virran poissaoloa kohtaan
- Puolueen vaikeus vastata kysymyksiin
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkemmat tiedot tosi-tv-ohjelman luonteesta ja sen mahdollisesta yhteiskunnallisesta merkityksestä puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi ohjelma on niin merkittävä, että se on herättänyt näin suuren äläkän.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta poliitikon valintoja kohtaan.
Epäluottamus puolueen avoimuutta kohtaan.
Sanojen kuten vaikenevat ja äläkkä käyttö.
Vastakkainasettelu kansanedustajan työn ja viihteen välillä.
Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa kyseenalaistetaan luottamushenkilön toiminta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä vaikenemisella, mutta sisältö vastaa otsikon lupaukseen.
Sana vaikenevat luo kuvan puolueen salailusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua puolueen ja median välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä eliitin (poliitikot) ja kansan (media/äänestäjät) välisestä jännitteestä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen edustajat saivat vastata ja kommentoida asiaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
- JO 21: Kohdetta on yritetty kuulla.
- JO 21: Vastapuolta on pyydetty kommentoimaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on hieman provokatiivinen suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys
Aihe on uutisoitu laajasti, mutta artikkeli kokoaa hyvin puolueen edustajien kommentit.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran poissaolosta eduskunnasta tosi-tv-kuvausten vuoksi, mikä asettaa kyseenalaiseksi kansanedustajan työn ja viihteen välisen tasapainon. Vaikka artikkeli antaa äänen myös puolueen edustajille, se keskittyy korostamaan puolueen vaikeutta kommentoida asiaa ja nostaa esiin poissaolon sääntöjenvastaisuuden, mikä vahvistaa lukijan käsitystä poliittisesta epäselvyydestä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Jussi Halla-ahon kommentin poissaolon sääntöjen vastaisuudesta, mikä antaa poliittiselle vastustajalle mahdollisuuden kritisoida kohdetta suoraan. Lisäksi on huomioitava, että Ilta-Sanomat ja ohjelman esittäjä Nelonen kuuluvat samaan konserniin, mikä voi vaikuttaa aiheen käsittelytapaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään sanoja, jotka luovat mielikuvan salailusta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →