Analyysi artikkelista: Lähteet: Yhdysvallat pohtii massiivista joukkojen karsimista Euroopasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin merkittävän turvallisuuspoliittisen muutoksen ilman, että lukijalle tarjotaan kontekstia tai hallinnon virallista kantaa. Lukijalle välittyy kuva epävarmuudesta ja mahdollisesta liittolaisuuksien murenemisesta, vaikka kyseessä on vasta suunnitelmatasolla oleva pohdinta.
Artikkeli raportoi merkittävästä turvallisuuspoliittisesta suunnitelmasta, mutta nojaa täysin toisen median nimettömiin lähteisiin ilman omaa taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa vain yhteen lähteeseen eikä tarjoa vastapuolen tai asiantuntijoiden näkökulmaa. Tämä luo painottuneen kuvan tilanteesta.
Artikkeli raportoi turvallisuuspoliittisesta suunnitelmasta vahtikoira-hengessä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön ja strategisten muutosten raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen vetäytymissuunnitelmat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon tai Nato-liittolaisten virallinen kanta puuttuu. — Lukija ei saa tietää, onko suunnitelma todellinen vai spekulatiivinen.
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi tällaisia suunnitelmia mahdollisesti pohditaan. — Lukija jää vaille ymmärrystä päätöksen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Euroopan turvallisuuden heikentymisestä.
Vastakkainasettelu Venäjän uhan ja Yhdysvaltojen vetäytymisen välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy uutisen aiheeseen, mutta korostaa turvallisuusuhkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'Lähteet'-viittausta luomaan kiireen ja merkittävyyden tuntua.
Otsikko on asiallinen raportointi mahdollisesta muutoksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo jännitteen Venäjän ja länsiliittouman välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pentagonin tai mainittujen maiden (Saksa, Italia, Espanja) edustajia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (NBC News) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa ei ole varmistettu muista lähteistä.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun uutisoidaan nimettömiin lähteisiin perustuvasta merkittävästä suunnitelmasta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aihe on erittäin merkittävä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti NBC Newsin uutisesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin merkittävän turvallisuuspoliittisen muutoksen ilman, että lukijalle tarjotaan kontekstia tai hallinnon virallista kantaa. Lukijalle välittyy kuva epävarmuudesta ja mahdollisesta liittolaisuuksien murenemisesta, vaikka kyseessä on vasta suunnitelmatasolla oleva pohdinta.
Herää kysymys, miksi uutinen julkaistaan näin keskeneräisenä ilman virallisia vahvistuksia tai vastapuolen kommentteja; se voi toimia tarkoituksellisena 'koepallona' tai viestinä liittolaisille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää lukuja joukkojen vähennyksistä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltojen joukkojen määrä Euroopassa
- Nato-maiden puolustusyhteistyö
Suositellut lähteet
- Pentagon
- Nato
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →