Analyysi artikkelista: Dieseldiili | The Kyiv Independent: Näin Yhdysvalloissa ollut ukrainalaisdelegaatio sai kuulla Trumpin ja Putinin diilistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- TypeSafe Jev70
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small40
- Gemini 3.1 Flash Lite35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen ja Ukrainan välisestä luottamuspulasta, jossa Trumpin hallinto toimii Ukrainan selän takana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Ukraina on jäänyt suurvaltapolitiikan pelinappulaksi, jonka etuja ei huomioida.
Artikkeli raportoi Ukrainan näkökulman tapahtumiin, mutta jättää Yhdysvaltojen viralliset perustelut ja vastineet puuttumaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain Ukrainan edustajille ja käyttää heidän tunteellisia kuvauksiaan tilanteesta. Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma ja perustelut sopimukselle puuttuvat kokonaan.
Artikkeli kritisoi Trumpin hallinnon toimintatapoja, mutta tekee sen raportoimalla Ukrainan valtuuskunnan reaktioita. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallankäytön ja diplomatian kritiikistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan pettymys ja kokemus sivuuttamisesta
Kritisoidut tahot
- Donald Trump
- Yhdysvaltojen hallinto
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon näkökulma ja perustelut sopimukselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sopimuksen taustoista tai Yhdysvaltojen tavoitteista.
- Tausta Laajempi geopoliittinen tausta dieselpakotteiden poistamiselle puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi Yhdysvallat on päätynyt tällaiseen ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ukrainalaisdelegaation turhautuminen ja tunne siitä, että heitä käytetään kulissina.
Epäluottamus Yhdysvaltojen hallinnon motiiveja kohtaan.
Haastateltavien voimakas kielenkäyttö korostaa järkytystä.
Toimittaja käyttää termiä 'dieseldiili' ja 'hölmöt' kuvaamaan tilannetta.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy kuvaamaan delegaation tunnetiloja eikä tarjoa tasapainottavaa analyysia sopimuksen syistä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa kerrotaan delegaation reaktiosta.
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small40
- Gemini 3.1 Flash Lite50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksen diilin taustoista, mutta sisältö keskittyy enemmän ukrainalaisdelegaation reaktioihin.
Sana diili on epävirallinen ja latautunut termi diplomaattiselle sopimukselle.
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Ukrainan ja Yhdysvaltojen välille.
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
- Gemini 3.1 Flash Lite20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy 'eliittiin' kohdistuvaa kritiikkiä, mutta se on lähdekohtaista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen hallintoa, joka on kritiikin kohteena, ei ole kuultu lainkaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (The Kyiv Independent) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Yhdysvaltojen hallintoa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; nimettömien ukrainalaislähteiden motiiveja ei avata.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toisen lehden raportointiin eikä sisällä omaa uutta tutkivaa työtä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Yhdysvaltojen ja Ukrainan välisestä luottamuspulasta, jossa Trumpin hallinto toimii Ukrainan selän takana. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Ukraina on jäänyt suurvaltapolitiikan pelinappulaksi, jonka etuja ei huomioida.
Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa voimakkaasti nimettömiin ukrainalaislähteisiin ilman, että Yhdysvaltojen hallinnon edustajia on haastateltu vastaamaan väitteisiin neuvottelujen kulusta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'helvetin järkyttyneitä' ja 'syntymäpäivälahja Putinille'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →