Analyysi artikkelista: Kansanedustaja latoo kirjassaan kovia väitteitä Sanna Marinista: ”Kaikilla valta tai menestys ei nouse päähän”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastustajan henkilökohtaisen arvostelun juuri ennen vaaleja. Lukijalle välittyy kuva Sanna Marinin muuttuneesta käytöksestä ja ylimielisyydestä, mutta samalla artikkeli paljastaa kirjoittajan ja hänen lähteensä välisen ystävyyssuhteen, mikä asettaa väitteet tiettyyn valoon.
Artikkeli on vaalien alla julkaistu poliittinen nosto, joka keskittyy henkilökohtaisiin väitteisiin ja muistikuviin faktojen sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa koko tilan Päivärinnan väitteille ilman, että kritiikin kohdetta kuullaan. Vaikka artikkelissa mainitaan ystävyyssuhde lähteen kanssa, se ei poista sitä, että juttu toimii alustana poliittiselle kampanjoinnille.
Artikkeli nostaa esiin kokoomuslaisen kansanedustajan arvostelun demaripoliitikosta. Vaikka kyseessä on henkilökohtainen kirja-arvio, kehyksen valinta ja ajoitus vaalien alla palvelevat oikeistolaisen ehdokkaan kampanjaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Susanne Päivärinnan näkemys Sanna Marinin muuttuneesta käytöksestä.
Kritisoidut tahot
- Sanna Marin
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sanna Marinin vastine puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tapahtumista.
- Tausta Päivärinnan oma poliittinen agenda ja vaaliehdokkuus on mainittu, mutta sen vaikutusta kirjan sisältöön ei avata syvällisemmin. — Lukijan on tärkeää ymmärtää poliittinen konteksti väitteiden taustalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Päivärinnan väitteet pyrkivät horjuttamaan lukijan luottamusta Marinin persoonaan.
Päivärinta kuvaa Marinin käytöksen tavalla, joka herättää paheksuntaa.
Sanoja kuten 'totaalisesti', 'tylysti' ja 'pöyristynyt' käytetään vahvistamaan negatiivista kuvaa.
Yksittäiset muistelmat ja puhelinkeskustelut toimivat yleistyksen tukena.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli perustuu lähes täysin subjektiivisiin kokemuksiin ja muistikuviin, joilla pyritään luomaan negatiivinen mielikuva kohteesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön väitteitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää lainausta herättääkseen huomiota.
Otsikko nostaa esiin kovan väitteen ja vastakkainasettelun Marinin ja Päivärinnan välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna64
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Marinin ja muiden eduskunnan toimijoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähinnä poliitikkojen välistä arvostelua.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sanna Marin ei halunnut kommentoida, mutta häntä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (kirja) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Sanna Marin ei pääse vastaamaan väitteisiin.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun kyseessä on poliittisen vastustajan kirja vaalien alla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes täysin toisen julkaiseman kirjan sisältöön.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin poliittisen vastustajan henkilökohtaisen arvostelun juuri ennen vaaleja. Lukijalle välittyy kuva Sanna Marinin muuttuneesta käytöksestä ja ylimielisyydestä, mutta samalla artikkeli paljastaa kirjoittajan ja hänen lähteensä välisen ystävyyssuhteen, mikä asettaa väitteet tiettyyn valoon.
Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri vaalien alla ja miksi siinä korostetaan Päivärinnan ja Turusen ystävyyssuhdetta vasta jutun loppupuolella — tämä voi olla toimituksellinen yritys lisätä läpinäkyvyyttä, mutta se samalla paljastaa lähteen ja kirjoittajan välisen sidonnaisuuden.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan Marinin käytöstä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →