Analyysi artikkelista: PS:n Jani Mäkelä: Mauton teko Alexander Stubbilta – Kanslia vastaa Mäkelälle hiljaisuudella
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa keskiöön perussuomalaisten arvostelun presidentin liputuspäätöksestä, mikä luo kuvan poliittisesta konfliktista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että presidentin toiminta on kiistanalaista, vaikka artikkeli raportoi myös presidentin kanslian haluttomuudesta kommentoida asiaa.
Artikkeli raportoi poliittisesta erimielisyydestä, mutta keskittyy enemmän kritiikin toistamiseen kuin liputuskäytäntöjen taustojen avaamiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa kritiikille kuin presidentin perusteluille. 'Jupakka'-termin käyttö ja kritiikin nostaminen otsikkoon luovat vinoutuneen kehyksen.
Artikkeli raportoi poliittisesta kritiikistä, mutta ei ota itse kantaa. Vaikka kehystys on kriittinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi poliittisesta erimielisyydestä, eikä artikkelilla ole selkeää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten kritiikki presidentin liputuspäätöstä kohtaan.
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi presidentti on päätynyt liputtamaan ja mitkä ovat liputuskäytännön perusteet. — Lukija ei saa riittävää tietoa päätöksen taustoista muodostaakseen oman mielipiteensä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välittää perussuomalaisten paheksuntaa presidentin toimintaa kohtaan.
Sanojen 'mauton', 'tuomittava' ja 'jupakka' käyttö.
Artikkeli rakentuu kritiikin ja hiljaisuuden väliselle jännitteelle.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien sitaateista, mutta artikkelin oma sanavalinta ('jupakka') vahvistaa tätä sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääaihetta, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('Mauton teko') ja luo vastakkainasettelun presidentin ja kanslian välille.
Sana 'mauton' on arvolatautunut ja ohjaa lukijaa suhtautumaan presidentin tekoon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa 'me vs. he' -asetelmaa poliittisessa keskustelussa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kansanedustajien sitaatit sisältävät populistisia elementtejä, kuten 'ylpeysaate' ja 'ydinperheen arvostus'.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentin kanslia on mainittu, mutta he kieltäytyivät kommentoimasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu sitaateilla.
- JO 7: Presidentin kanslian vastaus on raportoitu.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on latautunut ja ohjaa tulkintaa.
- JO 21: Vastapuolen (presidentin) näkökulmaa ei avata, vaikka se olisi ollut mahdollista.
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja latautunut.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa X-palvelussa esitettyjä mielipiteitä ilman uutta taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa keskiöön perussuomalaisten arvostelun presidentin liputuspäätöksestä, mikä luo kuvan poliittisesta konfliktista. Lukijalle välittyy vaikutelma, että presidentin toiminta on kiistanalaista, vaikka artikkeli raportoi myös presidentin kanslian haluttomuudesta kommentoida asiaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee nimenomaan 'jupakka'-termin ingressissä, mikä implisiittisesti antaa painoarvoa kritiikille ja kehystää hallinnollisen päätöksen konfliktiksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kritiikin kärjistäminen sanoilla 'mauton' ja 'tuomittava'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →