Analyysi artikkelista: Yllätyskäänne: Trump lähti Turkista vanhalla Air Force Onella – ”On paljon vihollisia, joiden tähtäimessä presidentti on”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi narratiivia, jossa presidentin turvallisuus on jatkuvasti uhattuna, ja käyttää tätä perusteluna epätavallisille logistisille ratkaisuille. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka operoi jatkuvassa varuillaan-tilassa, mutta samalla artikkeli jättää avoimeksi, onko kyseessä todellinen turvallisuusriski vai hallinnon oma viestinnällinen valinta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti hallinnon omaan viestintään turvallisuusuhista, mutta tuo vastapainoksi epämääräisiä huolia koneen varustelusta. Tasapaino on muodollinen, mutta kehystys on hallintokeskeinen.
Artikkeli raportoi hallinnon selitykset ja niihin liittyvät epäilykset neutraalisti ilman selkeää ideologista suuntaa. Kyseessä on vallankäytön ja turvallisuusjärjestelyjen seuranta, joka ei asetu vasemmisto-oikeisto-akselille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallinnon selitys turvallisuusuhista
- Epäilykset uuden koneen turvallisuusvarustelusta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi uuden koneen turvallisuusvarustelu on herättänyt keskustelua. — Lukija ei saa selvyyttä, onko kyseessä poliittinen keskustelu vai tekninen turvallisuuspuute.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Viittaukset presidentin vihollisiin ja turvallisuusuhkiin.
Huoli uuden lentokoneen turvallisuusvarustelusta.
Otsikko korostaa yllätyskäännettä ja uhkaa.
Sanojen 'viholliset' ja 'tähtäimessä' käyttö.
Tunnevetoaminen on sidottu presidentin turvallisuuteen, mikä on uutisaiheena perusteltua, mutta kieli on dramatisoivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää yllätysmomenttia ja uhkakuvia houkutellakseen lukijaa: ”Yllätyskäänne: Trump lähti Turkista vanhalla Air Force Onella – ”On paljon vihollisia, joiden tähtäimessä presidentti on””
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua ”vihollisia, joiden tähtäimessä presidentti on”, mikä luo välittömän uhkakuvan.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small45
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee viholliset, mutta ei demonisoi ketään suoraan.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallinto on saanut esittää oman näkemyksensä viestintäjohtajan ja presidentin omien lausuntojen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
- JO 35: Virhe korjattu oikaisulla.
- JO 35: Toimitus on reagoinut virheeseen ja julkaissut oikaisun.
Heikkoudet
- JO 12: Lähteiden epämääräisyys (osa viranomaisista) heikentää uskottavuutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti The New York Timesin raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi narratiivia, jossa presidentin turvallisuus on jatkuvasti uhattuna, ja käyttää tätä perusteluna epätavallisille logistisille ratkaisuille. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka operoi jatkuvassa varuillaan-tilassa, mutta samalla artikkeli jättää avoimeksi, onko kyseessä todellinen turvallisuusriski vai hallinnon oma viestinnällinen valinta.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan Qatarin lahjoittamaa konetta ja sen nopeaa remonttia; tämä voi viitata epäluottamukseen lahjoituksen taustoja kohtaan, vaikka artikkeli ei sitä suoraan sano.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään uhkaavia termejä kuvaamaan presidentin asemaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →