Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeudesta on luovuttava
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja pyrkii rinnastamaan luottamushenkilömaksut ay-jäsenmaksuihin, joiden verovähennysoikeus on jo poistettu. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on epäoikeudenmukainen piilopuoluetuki, jota ei voida enää perustella nykyisessä taloustilanteessa.
Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka esittää selkeän poliittisen vaatimuksen ja perustelee sen taloudellisella logiikalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se on kuitenkin yksipuolinen, sillä se ei esitä vastakkaisia näkemyksiä tai puolueiden näkökulmaa asiaan.
Kirjoittaja on kokoomuslainen valtuutettu, ja argumentti verovähennysoikeuden poistamisesta ja julkisen talouden sopeuttamisesta edustaa oikeistolaista talouspoliittista linjaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeuden poistaminen
- Puoluetuen epäoikeudenmukaisuus
Kritisoidut tahot
- Puolueet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Puolueiden tai muiden tahojen perustelut verovähennysoikeuden säilyttämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kyseinen verovähennysoikeus on alun perin säädetty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa taloudelliseen järkeen ja valtiontalouden sopeuttamiseen.
Termin 'piilopuoluetuki' käyttö lataa keskustelua negatiivisesti.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja keskittyy asialliseen argumentaatioon, vaikka sanavalinnat ovatkin tarkoitushakuisia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on suora ja informatiivinen: Lukijan mielipide | Luottamushenkilömaksujen verovähennysoikeudesta on luovuttava
Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan vaatimuksen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kirjoitus kritisoi puolueita, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kirjoittaja käyttää 'veronmaksajat' vs 'puolueet' -asetelmaa, mikä on lievästi populistinen rakenne.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja esittää oman näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi.
- JO 11: Mielipidekirjoitus on erotettu uutissisällöstä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkainen näkökulma puuttuu, vaikka kyseessä on mielipidekirjoitus.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen poliittinen keskustelunavaus, ei sisällä uutta tutkimustietoa.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja pyrkii rinnastamaan luottamushenkilömaksut ay-jäsenmaksuihin, joiden verovähennysoikeus on jo poistettu. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on epäoikeudenmukainen piilopuoluetuki, jota ei voida enää perustella nykyisessä taloustilanteessa.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee rinnastuksen juuri ay-jäsenmaksuihin, mikä viittaa pyrkimykseen hyödyntää ajankohtaista poliittista keskustelua ay-liikkeen verovähennysten poistamisesta argumenttinsa vahvistamiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termiä piilopuoluetuki kuvaamaan verovähennysoikeutta.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee summan 34 miljoonaa euroa puoluetukea, mikä on tarkistettavissa oleva fakta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini66
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puoluetuen määrä Suomessa
- luottamushenkilömaksujen verovähennykset
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →