Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän sodanjohdolta hurja väite rintamalta – ISW: irti todellisuudesta

Ilta-Sanomat Uutinen 28.8.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän sodanjohdosta epätoivoisena propagandistina, joka valehtelee omalle kansalleen ja lännelle peittääkseen sotilaalliset epäonnistumisensa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän viralliset ilmoitukset ovat tietoisia vääristelyjä, joiden tavoitteena on painostaa länsimaita tulitaukoon.

Artikkeli on suoraviivainen raportti Venäjän väitteiden ja ISW:n analyysin välisestä ristiriidasta, mutta se ei tarjoa syvempää analyysia sodan tilanteesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti ajatushautomo ISW:n analyysiin, joka toimii jutun ensisijaisena näkökulmana.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se luottaa täysin yhteen lähteeseen (ISW) ja esittää Venäjän väitteet ainoastaan valheina. Tämä vahvistaa länsimaista narratiivia sodan kulusta ilman vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan osapuolten välisestä informaatiosodasta. Vaikka se on kriittinen Venäjää kohtaan, se noudattaa vahtikoiraroolia raportoidessaan sodan osapuolten väitteistä, eikä sisällä laajaa ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän sotilaallinen epäonnistuminen
  • Venäjän viestinnän epäluotettavuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus Venäjän sisäpoliittisesta tilanteesta, joka voisi selittää viestinnän tarpeita. — Lukija saa vain kuvan valehtelusta, ei ymmärrystä siitä, miksi Venäjä toimii näin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään kaikkea Venäjän sodanjohdon viestintää.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'hurja liioittelu' ja 'irti todellisuudesta' käytetään Venäjän väitteiden kuvaamiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän väitteet ja ISW:n vastaväitteet asetetaan suoraan vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sotauutisoinnille, jossa pyritään osoittamaan vastapuolen viestinnän epäluotettavuus.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Venäjän väitteet kyseenalaistetaan ISW:n toimesta.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa kieltä houkutellakseen lukijan, mutta vastaa jutun sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'hurja' lataa otsikon ja asettaa Venäjän väitteet heti epäuskottavaan valoon.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman Venäjän ja lännen välille, mutta pysyy asiallisessa raportointityylissä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy sotilaalliseen ja strategiseen analyysiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän sodanjohtoa kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta kommentoida väitteitä.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla lähteiden välisistä ristiriidoista.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu faktoista viittaamalla ISW:n arvioihin.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon ja tekstin välillä on kate, mutta tekstin sekaan jääneet englanninkieliset raakamateriaalit heikentävät laatua.
  • JO 21: Venäjän sodanjohtoa kritisoidaan voimakkaasti, eikä heille ole varattu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan ISW:n raporttiin, eikä tarjoa uutta omaa tutkimusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaisen tiedonvälityksen ja Ukrainan tukijoiden näkökulmaa, jossa Venäjän sotilaallinen uskottavuus kyseenalaistetaan järjestelmällisesti.
Pelissä Venäjän sotilaallinen uskottavuus vs. lännen käsitys sodan kulusta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen Venäjän väitteiden paikkansapitämättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ISW:n arviot ovat objektiivinen totuus, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Gerasimovin väitteet ovat ISW:n mukaan täysin irti todellisuudesta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän viranomaisten toimijuus kehystetään osaksi tietoista valehtelua. ”Kreml todennäköisesti käyttää näitä tapaamisia osana tietoiskukampanjaa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain ISW:lle, kun taas Venäjän sodanjohdon väitteet esitetään vain ISW:n kritiikin kohteina. ”toteaa ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW)”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän sodanjohdosta epätoivoisena propagandistina, joka valehtelee omalle kansalleen ja lännelle peittääkseen sotilaalliset epäonnistumisensa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän viralliset ilmoitukset ovat tietoisia vääristelyjä, joiden tavoitteena on painostaa länsimaita tulitaukoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli sisältää katkelmia englanninkielisestä raporteista (NEW: US Central Intelligence Agency...), jotka vaikuttavat olevan kopioituja raakamateriaaleja tai virheellisesti leipätekstiin jääneitä sitaatteja, mikä heikentää tekstin toimituksellista laatua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Venäjän väitteiden kuvaaminen 'hurjaksi liioitteluksi' ja 'irti todellisuudesta'.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää venäläisjoukkojen etäisyyden olevan 14 km, mikä on tarkistettavissa sotilaallisista raporteista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän sotilaallinen eteneminen
  • Venäjän värväysluvut

Suositellut lähteet

  • ISW
  • UK Ministry of Defence
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Kaikki uusiksi Ukrainan sotajohdossa

Laatu 62/100 · Vinouma 55/100 · Iltalehti · Niko Stenvall
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Valeri Gerasimov John Ratcliffe Institute for the Study of War Kreml Slovjansk Kramatorsk Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä väittää joukkojen lähestyvän jo [...256 sanaa...] jotka ovat lisänneet tyytymättömyyttä yhteiskunnassa.

Sisältö haettu
29.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella