Analyysi artikkelista: Europarlamentaarikot Kultaranta-keskusteluissa: Yhdysvallat ei enää ole luotettava kumppani
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small50
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta Yhdysvaltojen epäluotettavuudesta tuomalla esiin kolmen eri puolueen edustajien kriittiset näkemykset. Lukijalle välittyy kuva transatlanttisen suhteen pysyvästä murentumisesta, jota ei enää nähdä vain yksittäisen presidentin aiheuttamana, vaan syvempänä rakenteellisena muutoksena.
Artikkeli raportoi suomalaisten poliitikkojen kriittisiä näkemyksiä Yhdysvalloista, mutta jättää vastapuolen äänen kuulumattomiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa tilaa vain Yhdysvaltoja kritisoiville näkemyksille ilman vastapainoa tai Yhdysvaltojen edustajien kommentteja. Tämä lähteiden valikoivuus ohjaa lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.
Artikkeli raportoi poliitikkojen mielipiteitä, jotka edustavat laajaa poliittista kirjoa (kokoomus, vihreät, vasemmistoliitto). Vaikka kehystys on kriittinen Yhdysvaltoja kohtaan, se ei edusta yhtä tiettyä suomalaista puolueideologiaa, vaan pikemminkin vallitsevaa ulkopoliittista huolta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltojen luotettavuuden heikkeneminen
- Euroopan tarve itsenäistyä Yhdysvalloista
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Yhdysvaltojen hallinnon tai transatlanttisen yhteistyön puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta ilman mahdollisuutta arvioida kritiikin oikeutusta.
- Tausta Kultaranta-keskustelujen laajempi konteksti ja mahdolliset muut näkökulmat jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten laajasti tai millä reunaehdoilla keskustelua käytiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Yhdysvaltojen sitoutumisesta Euroopan turvallisuuteen.
Epäluottamus Yhdysvaltojen arvoja ja toimintaa kohtaan.
Käytetään termejä kuten "hälytysmerkki" ja "ei enää luotettava".
Luodaan vastakkainasettelu Euroopan ja Yhdysvaltojen välille.
Tunnevetoaminen on sidottu poliitikkojen omiin lausuntoihin, mikä on uutisgenressä hyväksyttävää, mutta artikkelin oma kehystys vahvistaa tätä negatiivista sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa poliitikot esittävät kyseisen väitteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää europarlamentaarikkojen mielipiteen faktaksi.
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "ei enää luotettava kumppani", joka asettaa Yhdysvallat negatiiviseen valoon.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small80
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman Euroopan ja Yhdysvaltojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa on viitteitä eliitin (poliitikot) yhteisestä näkemyksestä, mutta se ei ole puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvaltojen edustajia tai hallintoa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi siteeraamalla poliitikkoja.
- JO 10: Lähteet on nimetty (poliitikot).
- JO 11: Toimittaja ei esitä omia mielipiteitään.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Yhdysvaltojen näkökulma puuttuu.
- JO 21: Kritiikin kohdetta (Yhdysvallat) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi Kultaranta-keskustelujen puheenvuoroja, mikä on perusluonteeltaan uutisoivaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta Yhdysvaltojen epäluotettavuudesta tuomalla esiin kolmen eri puolueen edustajien kriittiset näkemykset. Lukijalle välittyy kuva transatlanttisen suhteen pysyvästä murentumisesta, jota ei enää nähdä vain yksittäisen presidentin aiheuttamana, vaan syvempänä rakenteellisena muutoksena.
Herää kysymys, miksi Kultaranta-keskustelujen laajempi konteksti ja presidentti Stubbin rooli isäntänä jäävät vain maininnan tasolle, vaikka keskustelun teema on merkittävä ulkopoliittinen linjaus.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmauksia luottamuksen menetyksestä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →