Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää teloitussuunnitelman osaksi laajempaa hallinnon voimannäytön narratiivia, jossa väkivaltainen kuvasto normalisoituu. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä tuodaan esiin, lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta ja moraalisesti kiistanalaisesta hallinnon päätöksestä, joka rikkoo pitkäaikaisia yhteiskunnallisia normeja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali, mutta valitsee kriittisiä ääniä (Radelet, Axios) ja kytkee aiheen hallinnon voimannäyttöön, mikä ohjaa lukijaa näkemään suunnitelman kyseenalaisena.
Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa hallinnon kiistanalaisesta suunnitelmasta. Vaikka se nostaa esiin kriittisiä ääniä, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan käsittelee aihetta yhteiskunnallisena normirikkomuksena.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Huoli väkivallan normalisoitumisesta verkossa.
Epäluottamus suunnitelman toteutumista kohtaan.
Vastakkainasettelu hallinnon suunnitelman ja julkisen kritiikin välillä.
Vertaus vuoden 1939 julkiseen teloitukseen korostaa tapahtuman poikkeuksellisuutta.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu lähinnä asiantuntijoiden ja Axiosin esittämiin huoliin, ei kirjoittajan omaan kieleen.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa 'teloitus voi palata' -asetelmaa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ytimen ilman latautuneita adjektiiveja.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi kiistasta neutraalisti ilman me/ne-asetelmaa.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; artikkeli käsittelee hallinnon päätöksentekoa.
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pentagonin suunnitelmaa raportoidaan, mutta ministeriön edustajia ei ole haastateltu suoraan puolustamaan päätöstä.
Artikkeli kokoaa yhteen kansainvälisen uutisvirran tiedot aiheesta.
Artikkeli kehystää teloitussuunnitelman osaksi laajempaa hallinnon voimannäytön narratiivia, jossa väkivaltainen kuvasto normalisoituu. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä tuodaan esiin, lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta ja moraalisesti kiistanalaisesta hallinnon päätöksestä, joka rikkoo pitkäaikaisia yhteiskunnallisia normeja.
Herää kysymys, miksi artikkeli kytkee teloitussuunnitelman nimenomaan Trumpin hallinnon voimannäyttöön ilman, että hallinnon edustajille annetaan tilaa selittää suunnitelman virallisia perusteita tai turvallisuuspoliittisia motiiveja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Artikkeli mainitsee kannatusluvut, joiden tarkistaminen on relevanttia.
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Yhdysvaltain puolustusministeriö suunnittelee entisen majuri Nidal Hasanin teloituksen näyttämistä suorana lähetyksenä joulukuussa, mikä on herättänyt laajaa oikeudellista ja eettistä keskustelua.
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →Saat 10 ilmaista krediittiä käyttöösi. Ei salasanaa — kirjaudut Google-tilillä tai sähköpostilinkillä.
Kirjaudu Google-tililläOnko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään Ei vielä tiliä? Luo tili
Tarkista sähköpostisi (myös roskaposti). Linkki on voimassa 2 tuntia. Osoite johon linkki lähti näkyy alla.
Kerro mitä palvelusta puuttuu tai mikä ei toimi. Palautteen jättäminen vaatii kirjautumisen.
Kerro vapaasti mitä huomasit tällä sivulla — vika, hankala kohta tai idea.
Palautimme aiemman luonnoksesi.
Palaute tallennetaan sivun osoitteen kanssa, jotta löydämme kohdan.
Palautteesi on vastaanotettu. Arvostamme sitä.