Orpon hallituksen budjettiriihi 2027
Hallitus kokoontuu viimeiseen budjettiriiheensä päättämään ensi vuoden talousraameista, joita varjostavat 12,4 miljardin euron alijäämä, talouskasvun tavoittelu sekä kiistat järjestöjen avustuksista.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Vihreiltä tyrmäys kokoomuksen "neliraajajarrutukselle"
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Kehystys
Vasen
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli keskittyy Vihreiden kritiikkiin kokoomuksen talouslinjaa kohtaan, nostaen esiin Hyrkön retoriikan 'neliraajajarrutuksesta'. Lukijalle välittyy kuva, jossa Vihreät asettuvat hyvinvointivaltion ja heikompien suojelijaksi, kun taas kokoomuksen linja esitetään epämääräisenä ja sosiaalisesti epäoikeudenmukaisena.
Artikkeli on poliittinen puheenvuoro, joka raportoi Vihreiden kritiikkiä kokoomusta kohtaan ilman tasapainottavaa keskustelua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa koko tilan Vihreiden edustajalle ilman kokoomuksen vastinetta. Latautunut kieli ja valikoiva lähteiden käyttö nostavat vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Vasen
Artikkeli kehystää talouspolitiikan valinnat Vihreiden arvoliberaalista ja veronkorotuksia suosivasta näkökulmasta, kritisoiden oikeistolaista menoleikkauslinjaa ilman tasapainottavaa vastapuolen ääntä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vihreiden näkemys talouden sopeutuksesta
- Kritiikki menoleikkauksia kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa talouspoliittisesta väittelystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hyrkkö paheksuu kokoomuksen talouslinjaa.
Huoli hyvinvointivaltion turvaverkkojen murenemisesta.
Latautunut kieli
Termit kuten 'neliraajajarrutus' ja 'sammutetuin lyhdyin'.
Konflikti- tai kriisikehys
Vastakkainasettelu Vihreiden ja kokoomuksen välillä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää Hyrkön retoriikkaa luodakseen moraalista vastakkainasettelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa sisällön pääteemaa, eli Vihreiden kritiikkiä kokoomusta kohtaan.
Klikkihoukutus:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'neliraajajarrutus' luodakseen vastakkainasettelua.
Otsikon lataus:
Latautunut
Termi 'neliraajajarrutus' on poliittisesti latautunut ja leimaava.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeän me-vs-he-asetelman Vihreiden ja kokoomuksen välille.
Populismi:
45/100
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Hyrkkö käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viitatessaan 'heikommassa asemassa oleviin' vastakohtana kokoomuksen politiikalle.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu tilaisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Hyrkön sitaatit on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti ilman vastinetta.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Tavanomainen poliittinen uutisointi, joka perustuu lehdistötiedotteeseen tai ryhmäkokouksen puheeseen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Vihreitä: artikkeli nostaa esiin puolueen vaihtoehdon kokoomuksen linjalle ja antaa Hyrkölle tilan kritisoida vastapuolta ilman haastateltua vastapainoa.
Pelissä
Julkisen talouden sopeutustapa (menoleikkaukset vs. veronkorotukset). Juttu käsittelee pääosin Vihreiden näkökulmaa, jossa veronkorotukset nähdään oikeudenmukaisempana keinona kuin menoleikkaukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kahdeksan miljardin sopeutus on välttämätön ja että kokoomuksen linja on automaattisesti ongelmallinen. ”Kokoomuksen neliraajajarrutuksen olisi loputtava.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Kokoomuksen toimijuus esitetään passiivisena tai estävänä ilman, että heidän omia perustelujaan avataan. ”Kokoomus on kulkenut ensi kauden talouspolitiikkansa osalta vielä sammutetuin lyhdyin”
Kuka saa äänen
Vihreiden edustaja saa esittää kritiikkinsä vapaasti, kun taas kokoomuksen kanta referoidaan lyhyesti ilman suoria sitaatteja. ”Kokoomus ei olisi valmis puolustusveroon vaan kattaisi kulupaineet muiden menojen leikkauksilla.”
Tunnelma
Paheksunta / viha, Huoli
Artikkeli keskittyy Vihreiden kritiikkiin kokoomuksen talouslinjaa kohtaan, nostaen esiin Hyrkön retoriikan 'neliraajajarrutuksesta'. Lukijalle välittyy kuva, jossa Vihreät asettuvat hyvinvointivaltion ja heikompien suojelijaksi, kun taas kokoomuksen linja esitetään epämääräisenä ja sosiaalisesti epäoikeudenmukaisena.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi kokoomuksen edustajaa ei ole haastateltu tai pyydetty kommentoimaan Hyrkön voimakasta kritiikkiä, mikä jättää jutun yhden osapuolen varaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Kohtalainen
Käytetään leimaavia ilmauksia poliittisen vastustajan kuvaamiseen.
9 Tilastokytkos
60/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee kahdeksan miljardin euron sopeutustarvetta, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkinen talous
- sopeutustoimet
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →