Analyysi artikkelista: RKP:n Adlercreutz lataa nyt kohukuvista – Ryhmäjohtajat koolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää perussuomalaisten kansanedustajien toiminnan hallituksen sisäiseksi kurinpidolliseksi ongelmaksi ja lapselliseksi huomionhakuisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituskumppanit RKP ja Kokoomus joutuvat toistuvasti paimentamaan perussuomalaisia, mikä normalisoi asetelman, jossa hallitusyhteistyö on jatkuvaa kriisinhallintaa.
Artikkeli raportoi poliittisesta reaktiosta kansanedustajien some-käyttäytymiseen, mutta keskittyy enemmän hallituspuolueiden väliseen närkästykseen kuin itse ilmiön taustoihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa hallituskumppanien kritiikille huomattavasti enemmän tilaa kuin perussuomalaisten omalle puolustautumiselle. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ja latautuneiden termien (esim. 'lapsellinen', 'hölmö') toistaminen ohjaavat lukijaa näkemään perussuomalaiset hallituksen häiriötekijänä.
Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä konfliktista. Vaikka se antaa äänen RKP:n ja Kokoomuksen kritiikille, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa hallituskumppanit reagoivat toistensa toimintaan. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kritiikki kohdistuu käytökseen, ei suoraan politiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueiden kritiikki perussuomalaisten toimintaa kohtaan
- Toiminnan luokittelu lapselliseksi ja asiattomaksi
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu rasismitiedonannosta ja sen tulkinnasta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi nämä eleet nähdään juuri nyt niin merkittävinä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Haastateltavat ilmaisevat moraalista paheksuntaa kansanedustajien käytöstä kohtaan.
Hallituskumppanien turhautuminen perussuomalaisten toistuvaan some-käyttäytymiseen.
Sanoja kuten 'lapsellinen', 'hölmö' ja 'ilveily' käytetään kuvaamaan toimintaa.
Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä haastateltavat käyttävät voimakkaita arvottavia sanoja. Tämä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haastateltavien mielipiteet ovat keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa kerrotaan ryhmäjohtajien käsittelystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää latautunutta verbiä 'lataa' luomaan jännitettä, vaikka sisältö on raportointia poliittisesta prosessista.
Sana 'kohukuvista' lataa otsikon negatiivisesti ja korostaa konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden ja perussuomalaisten välistä jännitettä, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista eliittiä ja sen sisäisiä suhteita, ei suoraa kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisten edustajia on mainittu, mutta heidän vastineensa on hyvin lyhyt ja referoiva.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista sitaattien avulla.
- JO 7: Artikkeli viittaa aiempiin uutisiin ja taustoittaa tapahtumia.
- JO 11: Toimittajat siteeraavat haastateltavia suoraan.
Heikkoudet
- JO 21: Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdon laajempi näkemys jää puuttumaan, vaikka heitä kritisoidaan.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevan ryhmän edustajien näkemyksiä olisi voinut avata laajemmin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli seuraa tyypillistä poliittista uutisointia, jossa kerätään kommentteja eri puolueiden edustajilta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää perussuomalaisten kansanedustajien toiminnan hallituksen sisäiseksi kurinpidolliseksi ongelmaksi ja lapselliseksi huomionhakuisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituskumppanit RKP ja Kokoomus joutuvat toistuvasti paimentamaan perussuomalaisia, mikä normalisoi asetelman, jossa hallitusyhteistyö on jatkuvaa kriisinhallintaa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituksen sisäistä jännitettä enemmän kuin itse tapahtumaa, sillä haastateltujen RKP:n edustajien kommentit keskittyvät vahvasti perussuomalaisten motiivien kyseenalaistamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Toistuva 'lapsellinen' ja 'hölmö' -terminologia leimaa toimintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →