Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lapset | Isovanhemmat eivät voi enää hoitaa lasta kotihoidon tuella

Helsingin Sanomat Uutinen 9.10.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
27
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20
  • TypeSafe Jev23

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin, että hallituksen maahanmuuttajien kotouttamiseen tähtäävä 'Norjan malli' vaikuttaa laajasti myös kantasuomalaisiin perheisiin, jotka käyttävät isovanhempia lastenhoidossa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka joutuu tekemään byrokraattisia tiukennuksia estääkseen säädösten kiertämisen, mutta samalla aiheuttaa merkittäviä kustannuksia kunnille ja heikentää perheiden joustavuutta.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 9.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee lakimuutosta sen vaikutusten kautta tavallisten perheiden arkeen ja kuntien talouteen.

27
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa sekä hallitukselle että oppositiolle. Vinouma on lievä ja syntyy siitä, että otsikko ja painotus nostavat esiin nimenomaan muutoksen negatiiviset seuraukset perheille ja kunnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen lakiesityksen ja opposition kritiikin tasapainoisesti. Vaikka se nostaa esiin muutoksen haittapuolet, se tekee sen asiapohjaisesti ja antaa hallitukselle mahdollisuuden perustella ratkaisuaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki kustannusvaikutuksista
  • Perheiden joustavuuden heikkeneminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muihin vastaaviin pohjoismaisiin malleihin puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko tämä käytäntö yleinen muualla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli perheiden arjen joustavuuden heikkenemisestä ja kuntien taloudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu kyselytunnilla.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittiseen keskusteluun, ei kirjoittajan omaan latautuneeseen kieleen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman dramatisoitu nostamalla isovanhemmat keskiöön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa lakimuutoksen seurauksen neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Poliittinen vastakkainasettelu on tavanomaista eduskuntakeskustelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan raportoi poliittista prosessia.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen on saanut vastata kritiikkiin suoraan.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Kela on mainittu tietolähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, hallituksen olisi voinut antaa vastata tarkemmin kuntien kustannusväitteisiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaista eduskuntakeskustelua ja lakiesityksen sisältöä asiallisesti.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja kuntien etua: artikkeli nostaa esiin hallituksen politiikan sivuvaikutuksia, jotka aiheuttavat kunnille lisäkustannuksia ja rajoittavat perheiden valinnanvapautta.
Pelissä Perheiden valinnanvapaus hoitomuodossa vs. kotoutumisen edistäminen ja julkisen talouden ohjaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, mutta nostaa esiin opposition kritiikin kautta perheiden arjen joustavuuden heikkenemisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen tavoite nopeuttaa kotoutumista on ensisijainen syy uudistukselle, vaikka se johtaa sivutuotteena muihin seurauksiin. ”Muutoksella halutaan nopeuttaa maahanmuuttajien kotoutumista ja lisätä lasten osallistumista varhaiskasvatukseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu tiukennuksista häivytetään passiivilla, kun selitetään syitä tiukemmalle määritelmälle. ”Hallitus joutui asumisaikavaatimuksen takia tekemään lasta pääasiallisesti hoitavan vanhemman määritelmästä aiempaa sitovamman ja tarkkarajaisemman, hallituksesta selitetään.”
Kuka saa äänen Hallituksen ministeri ja opposition edustaja saavat molemmat äänen, mutta opposition edustajan argumentti kustannuksista saa artikkelin lopussa enemmän tilaa. ”Keskustan kansanedustaja Hilkka Kemppi sanoo, että kyseessä on puolueelle periaatteellinen asia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli tuo esiin, että hallituksen maahanmuuttajien kotouttamiseen tähtäävä 'Norjan malli' vaikuttaa laajasti myös kantasuomalaisiin perheisiin, jotka käyttävät isovanhempia lastenhoidossa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka joutuu tekemään byrokraattisia tiukennuksia estääkseen säädösten kiertämisen, mutta samalla aiheuttaa merkittäviä kustannuksia kunnille ja heikentää perheiden joustavuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan isovanhemmat, vaikka kyseessä on laajempi hallinnollinen muutos. Tämä voi olla toimituksellinen valinta korostaa uudistuksen vaikutusta tavalliseen suomalaiseen arkeen, mikä tekee aiheesta lukijalle helpommin lähestyttävän.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 78/100, 2 tilastoaihetta
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää arvioita kustannuksista ja tuen saajien määristä, jotka ovat keskeisiä väitteitä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kotihoidon tuen kustannusvaikutukset
  • varhaiskasvatuksen kustannukset kunnille

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Hallitus teki päätöksen, joka voi maksaa miljardeja – Eläkerahasto varoittaa seurauksista

Laatu 81/100 · Vinouma 15/100 · Talouselämä · Iina Niskanen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
politiikka talous Karoliina Partanen Hilkka Kemppi Kela Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kotihoidon tuen rajaus maahanmuuttajilta aiheuttaa [...514 sanaa...] varhaiskasvatuksen ja työttömyysturvan kustannukset kasvaisivat.

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella