Nobel-viikon palkintojen julkistukset
Vuoden 2026 Nobel-palkintojen jako on alkanut lääketieteen palkinnon julkistamisella.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Viimeksi rauhannobel päätyi lopulta Trumpille
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev70
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista itsekeskeisenä toimijana, joka vaatii tunnustusta rauhanvälityksestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, jossa palkinnon luovuttaminen nähdään pikemminkin valtioiden välisenä pelinappulana kuin arvostettuna tunnustuksena, ja Trumpin oma ääni dominoi narratiivia.
Artikkeli keskittyy enemmän Trumpin henkilökohtaiseen turhautumiseen ja palkinnon ympärillä käytävään poliittiseen teatteriin kuin itse rauhanpalkinnon merkitykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli painottaa Trumpin omaa narratiivia palkinnon ansaitsemisesta. Kirjoittajan kieli, kuten 'hamusi' ja 'nuolemaan näppejään', on latautunutta ja luo ironisen sävyn.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli kritisoi Trumpin käytöstä, mutta tekee sen vahtikoiraroolissa ilman selkeää ideologista agendaa. Se raportoi tapahtumat, vaikka valitseekin latautuneita ilmauksia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Trumpin näkökulma palkinnon ansaitsemisesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Nobelin rauhanpalkinnon myöntämisprosessin syvempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miten palkinto todellisuudessa myönnetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Trumpin turhautuminen palkinnon saamatta jäämisestä on jutun keskiössä.
Latautunut kieli
Toimittaja käyttää ilmauksia kuten 'hamusi' ja 'nuolemaan näppejään'.
Ironia tai sarkasmi
Koko jutun sävy on ironinen suhteessa Trumpin tavoitteisiin.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy pilkkaamaan Trumpin pyrkimyksiä sen sijaan, että se pysyisi neutraalissa raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Harhaanjohtava
Otsikko 'Viimeksi rauhannobel päätyi lopulta Trumpille' on harhaanjohtava, sillä sisältö kertoo Machadon saaneen palkinnon.
Klikkihoukutus:
88/100
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko vihjaa palkinnon päätyneen Trumpille, vaikka sisältö kertoo päinvastaista.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen, vaikka sen sisältö on tulkinnanvarainen.
Kärjistys:
60/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Trumpin ja Nobel-komitean välille.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin hallintoa ei ole kuultu jutussa, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (CNN) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan omat sanavalinnat (esim. 'nuolemaan näppejään') sekoittavat mielipiteen uutisointiin.
- JO 15: Otsikko antaa ymmärtää palkinnon päätyneen Trumpille, mikä on harhaanjohtavaa sisällön valossa.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on varsin tavanomaista Trump-kritiikkiä.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Trumpin hallinnon viestintää, jossa presidentin toimia korostetaan ja hänen henkilökohtaisia tavoitteitaan käsitellään uutisaiheena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Trumpin toive saada Nobelin rauhanpalkinto on uutisaihe, joka ansaitsee laajaa huomiota. ”Trump hamusi palkintoa jo viime vuonna.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Trumpin toimijuus korostuu, kun taas Nobel-komitean rooli itsenäisenä päättäjänä jää taustalle. ”Trump hamusi palkintoa”
Kuka saa äänen
Trumpin näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas Nobel-komitean rooli ja säännöt jäävät toissijaisiksi. ”Trump kommentoi vuosi sitten.”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpista itsekeskeisenä toimijana, joka vaatii tunnustusta rauhanvälityksestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, jossa palkinnon luovuttaminen nähdään pikemminkin valtioiden välisenä pelinappulana kuin arvostettuna tunnustuksena, ja Trumpin oma ääni dominoi narratiivia.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy näin vahvasti Trumpin henkilökohtaiseen pettymykseen ja palkinnon 'voiteluun' sen sijaan, että se analysoisi syvemmin rauhanpalkinnon merkitystä tai Machadon työtä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Toimittajan sanavalinnat kuvaavat Trumpia negatiivisesti.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Ulkomaat Donald Trump María Corina Machado Jens Stoltenberg Nicolás Maduro Jonas Gahr Støre Kari Välimäki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →