Yhdysvaltain erikoislähettiläiden vierailu Moskovassa ja Kiovassa
Yhdysvaltain rauhanlähettiläiden vierailut Ukrainan sodan osapuolten luona ja keskustelut sodan lopettamisesta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Kommentti: Putinilta hävytön askel – Trump-valssi on alkanut
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Epäluottamus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Venäjän diplomaattiset avaukset kyyniseksi teatteriksi, jonka ainoa tarkoitus on varmistaa Yhdysvaltojen tuen pysyminen nollassa. Lukijalle välittyy kuva, että rauhanpyrkimykset ovat vain Kremlin sisäpoliittista peliä, eikä todellista halua neuvotteluihin ole.
Kolumni, joka analysoi Venäjän diplomaattisia liikkeitä vahvasti kriittisestä ja epäilevästä näkökulmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka tulkitsee Venäjän toimia kyynisesti ilman vastapuolen ääniä. Latautunut kieli ja ennakko-oletus epärehellisyydestä ohjaavat lukijaa vahvasti.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Vaikka artikkeli kritisoi Venäjää voimakkaasti, se edustaa vallitsevaa länsimaista turvallisuuspoliittista analyysia, eikä kyseessä ole puoluepoliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Venäjän rauhanaloitteet ovat epärehellisiä
- Ukrainan on mahdotonta hyväksyä Venäjän ehtoja
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi diplomaattinen tausta tai Ukrainan hallinnon omat neuvottelutavoitteet puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen näkökulman tapahtumiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Latautunut kieli
Kyyninen tulkinta motiiveista
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus Venäjän rauhanpyrkimyksiä kohtaan.
Turhautuminen sodan jatkumisesta ja näennäisistä neuvotteluista.
Latautunut kieli
Käytetään termejä kuten 'rauhantanssi', 'nuoleskeleva' ja 'hävytön'.
Ironia tai sarkasmi
Venäjän diplomaattisia toimia kuvataan sarkastisesti tanssina.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnigenrelle, jossa kirjoittaja saa esittää vahvoja tulkintoja.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko heijastaa kolumnin kriittistä sävyä.
Klikkihoukutus:
65/100
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('hävytön askel', 'Trump-valssi') luodakseen jännitettä.
Otsikon lataus:
Latautunut
Sana 'hävytön' lataa otsikon vahvasti kirjoittajan tuomitsevaan sävyyn.
Kärjistys:
70/100
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Venäjän ja muun maailman välille.
Populismi:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa kritisoidaan, eikä sille ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kommentiksi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu — Venäjän motiiveja tulkitaan ilman vastapuolen näkemyksiä.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Analyysi noudattaa tavanomaista länsimaista narratiivia Venäjän toimista.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Ukrainan ja lännen näkökulmaa, jossa Venäjän rauhanaloitteet esitetään epäaitoina ja taktisen manipulaation välineinä.
Pelissä
Ukrainan suvereniteetti vs. Venäjän turvallisuusintressit. Juttu käsittelee vain edellistä, esittäen Venäjän ehdot saneluna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Venäjän rauhanaloitteet ovat lähtökohtaisesti epärehellisiä ja taktisia. ”Venäjän tavoite tuskin on rauha tai edes aidot neuvottelut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Venäjän toimijuus esitetään manipuloivana ja epärehellisenä, kun taas Ukrainan toimijuus on passiivinen kohde. ”Venäjä haluaa Ukrainasta näennäisesti itsenäisen vasallivaltion”
Kuka saa äänen
Kirjoittaja hallitsee tulkintaa, muita ääniä ei kuulla. ”Kreml on jälleen aloittanut sodan jatkumiseen tähtäävät näennäisneuvottelut, kirjoittaa MTV Uutisten toimittaja Jouko Luhtala.”
Tunnelma
Epäluottamus
Artikkeli kehystää Venäjän diplomaattiset avaukset kyyniseksi teatteriksi, jonka ainoa tarkoitus on varmistaa Yhdysvaltojen tuen pysyminen nollassa. Lukijalle välittyy kuva, että rauhanpyrkimykset ovat vain Kremlin sisäpoliittista peliä, eikä todellista halua neuvotteluihin ole.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli sivuuttaa täysin Ukrainan hallinnon mahdolliset sisäiset paineet tai näkemykset neuvotteluista, keskittyen vain Kremlin motiivien kyseenalaistamiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Venäjän toimia kuvataan halventavasti.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka Ulkomaat Vladimir Putin Donald Trump Steve Witkoff Jared Kushner Kirill Dmitriev Benjamin Netanjahu Volodymyr Zelenskyi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →