Yhdysvaltain erikoislähettiläiden vierailu Moskovassa ja Kiovassa
Yhdysvaltain rauhanlähettiläiden vierailut Ukrainan sodan osapuolten luona ja keskustelut sodan lopettamisesta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Tutkija: Trumpin lähettiläiden matka Kiovaan tarkoittaa, että Ukraina on onnistunut sotatoimissaan
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli kehystää Trumpin lähettiläiden vierailun Ukrainan sotilaallisen menestyksen seuraukseksi, mikä antaa Ukrainalle uutta painoarvoa neuvottelupöydässä. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli Euroopan maiden roolista: asiantuntija kyseenalaistaa, voiko eurooppalaisten läsnäolo jopa vaikeuttaa neuvottelujen etenemistä Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta asiantuntijan valinta ja hänen esittämänsä tulkinta Ukrainan menestyksestä kehystävät tapahtumaa tiettyyn suuntaan. Vastapainoa Euroopan maiden roolista on esitetty, mikä pitää vinouman maltillisena.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee kansainvälistä diplomatiaa ja vallankäyttöä asiallisesti. Vaikka asiantuntija esittää kriittisen arvion Euroopan maiden roolista, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin realiteetteihin perustuvaa analyysia neuvotteludynamiikasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan sotilaallinen menestys neuvotteluvoimana
- Euroopan maiden osallistumisen riski neuvottelujen katkeamiselle
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus rauhanehdotuksen sisällöstä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, mitä rauhanehdotus mahdollisesti sisältää, mikä on keskeistä sodan päättymisen kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Analyyttinen ote kansainvälisen politiikan realiteetteihin.
Konflikti- tai kriisikehys
Sodan ja neuvottelujen dynamiikkaa kuvataan jännitteisenä.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy asiantuntijan analyysiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää syy-seuraussuhteen asiantuntijan tulkintaan.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääväitteen.
Kärjistys:
10/100
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan analysoi diplomaattisia suhteita.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet ja asiantuntija on nimetty selkeästi.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan arviot on erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 12: Yhden asiantuntijan näkemykseen nojaaminen jättää tilaa muille tulkinnoille.
6 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee Ukrainan hallintoa ja neuvotteluasemaa: vierailu esitetään Ukrainan sotilaallisen menestyksen ja diplomaattisen tasavertaisuuden osoituksena.
Pelissä
Ukrainan neuvotteluasema vs. suurvaltojen välinen diplomatia. Juttu käsittelee pääosin Ukrainan näkökulmaa, jättäen avoimeksi kysymyksen siitä, miten Euroopan maiden osallistuminen vaikuttaa neuvottelujen lopputulokseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Ukrainan sotilaallinen kyky iskeä Venäjälle on suoraan verrannollinen sen diplomaattiseen menestykseen. ”Ukraina on onnistunut sotilaallisesti iskemään kauaskin Venäjälle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuuta häivytetään passiivilla, kun puhutaan rauhanehdotuksesta. ”Yhdysvallat on tiettävästi esittänyt uuden rauhanehdotuksen, mutta yksityiskohtia ei vielä ole kerrottu.”
Kuka saa äänen
Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhden asiantuntijan tulkintaan tapahtumien merkityksestä. ”Näin sanoo globaalihistorian ja kansainvälisten suhteiden apulaisprofessori Rinna Kullaa”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli kehystää Trumpin lähettiläiden vierailun Ukrainan sotilaallisen menestyksen seuraukseksi, mikä antaa Ukrainalle uutta painoarvoa neuvottelupöydässä. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli Euroopan maiden roolista: asiantuntija kyseenalaistaa, voiko eurooppalaisten läsnäolo jopa vaikeuttaa neuvottelujen etenemistä Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Ukrainan onnistumisen, vaikka asiantuntija pohtii myös Euroopan maiden läsnäolon riskejä — tämä valinta ohjaa lukijaa näkemään vierailun ensisijaisesti Ukrainan voittona.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
politiikka
Ulkomaat
Donald Trump
Rinna Kullaa
Steve Witkoff
Jared Kushner
Volodymyr Zelenskyi
Vladimir Putin
Ukraina
Venäjä
Yhdysvallat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →