Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Politiikan puskaradio: Tästä asiasta poliitikot eivät halua huudella vaalien alla – ”Täysi eläke vain 15 vuodessa”

Iltalehti Kolumni 9.10.2026
Pisteet
32
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75
  • TypeSafe Jev72

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää podcast-jakson markkinointia välineenä nostaakseen esiin poliitikkojen eläke-etuja, jotka poikkeavat kansalaisten vastaavista. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta eliitistä, joka nauttii erityisoikeuksista samalla kun se valmistelee kansalaisille tiukennuksia, mikä ruokkii epäluottamusta poliittista järjestelmää kohtaan.

Artikkeli on podcastin markkinointiteksti, joka poimii yhden provokatiivisen aiheen houkutellakseen kuuntelijoita.

Kolumni Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 9.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo politiikkaa kansalaisen näkökulmasta, joka kyseenalaistaa poliitikkojen etuudet.

74
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti kehystetty toimittajien näkökulmasta, joka korostaa poliitikkojen etuuksia. Vastapuolen näkökulmaa tai perusteluja eläke-eduille ei esitetä, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu kritisoi poliitikkojen etuuksia, se ei asetu selkeästi vasemmiston tai oikeiston puolelle, vaan edustaa populistista vahtikoira-journalismia, joka kritisoi eliittiä yleisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen etuuksien epäoikeudenmukaisuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliitikkojen näkökulma tai perustelut eläke-eduille puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, joka ei huomioi järjestelmän taustoja.
  • Tausta Laajempi taustoitus eläkejärjestelmän eroista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi erot ovat olemassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliitikkojen etuuksia kohtaan.

Epäluottamus

Epäluottamus poliitikkoja kohtaan.

Latautunut kieli

Toimittajan kieli, kuten 'eivät halua huudella', luo epäilyksen ilmapiiriä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa paljastuksia.

Tunnevetoaminen on osa podcastin markkinointia, jossa pyritään herättämään lukijan mielenkiinto provokatiivisilla aiheilla.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee poliitikkojen eläke-etuja.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'puskaradio'-metaforaa ja lupaa paljastaa jotain, mistä poliitikot eivät halua puhua.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'eivät halua huudella' luodakseen vastakkainasettelun poliitikkojen ja kansan välille.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansan ja poliitikkojen välille.

Populismi: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa korostaessaan poliitikkojen etuuksia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliitikkoja kritisoidaan eläke-eduista, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Podcastin jakso ja toimittajat on mainittu.
  • JO 15: Otsikko vastaa podcastin markkinointisisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Poliitikoille ei ole varattu tilaisuutta kommentoida eläke-etuja koskevaa kritiikkiä.
  • JO 12: Lähdekritiikki poliitikkojen eläke-eduista puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on podcastin markkinointiteksti, joka toistaa tuttuja populistisia teemoja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut politiikan kulisseista ja poliitikkojen etuuksien kriittisestä tarkastelusta.
Pelissä Poliitikkojen eläke-edut vs. kansalaisten eläketurva. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen etuuksien suuruutta suhteessa tavalliseen kansalaiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen eläke-edut ovat epäoikeudenmukaisia ja että niiden nostaminen esiin on yleisen edun mukaista. ”nostaa pöydälle asian, josta poliitikot eivät halua huudella”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen toimijuus häivytetään passiivilla, kun puhutaan eläkkeen kertymisestä, mikä korostaa etuuden automaattisuutta. ”eduskunnassa eläkettä kertyy neljä prosenttia vuodessa”
Kuka saa äänen Toimittajat hallitsevat ääntä, kun taas poliitikkojen ääni on rajoitettu lyhyisiin, usein kriittisiin sitaatteihin. ”Lehtonen huudahtaa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää podcast-jakson markkinointia välineenä nostaakseen esiin poliitikkojen eläke-etuja, jotka poikkeavat kansalaisten vastaavista. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta eliitistä, joka nauttii erityisoikeuksista samalla kun se valmistelee kansalaisille tiukennuksia, mikä ruokkii epäluottamusta poliittista järjestelmää kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Podcast-jakson markkinointi on kytketty populistiseen teemaan poliitikkojen etuuksista, mikä on tehokas keino herättää huomiota ja lisätä kuuntelijalukuja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään ilmauksia, jotka maalaavat poliitikot salailijoiksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteitä eläkekertymistä, jotka vaatisivat tarkistusta virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna40
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eläkejärjestelmän erot
  • poliitikkojen eläke-edut

Suositellut lähteet

  • Keva
  • Eläketurvakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Nuorisopoliitikoilta suorat vastaukset eläkkeelle pääsystä – ”Ihminen on sitkeä eläin”

Laatu 70/100 · Vinouma 35/100 · Ilta-Sanomat · Nelli Lapintie

Analyysi artikkelista: Tällaiset ovat eläkeiät muissa EU-maissa

Laatu 65/100 · Vinouma 53/100 · Ilta-Sanomat · Sami Noponen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Riikka Purra Juha Ristamäki Iltalehti Eduskunta valtiovarainministeriö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Politiikan puskaradiossa puhutaan tällä viikolla [...156 sanaa...] juorut. Uusi jakso julkaistaan perjantaisin._

Sisältö haettu
10.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella