Analyysi artikkelista: Jääkiekko | Aleksandr Ovetškinille vaaditaan maahantulokieltoa Kanadassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev35
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ovetškinin poliittisesta toiminnasta ja siihen kohdistuvista vaatimuksista. Lukijalle välittyy jännite urheilun ja politiikan välillä, kun Ovetškinin yleisluontoiset rauhanpuheet asetetaan vastakkain hänen konkreettisen vaalikampanjoinnin kanssa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin raportoiva, mutta se antaa paljon tilaa järjestön jyrkälle retoriikalle. Vastapainona on kuitenkin Ovetškinin oma lyhyt kommentti ja ministerien varovaiset lausunnot, mikä pitää vinouman maltillisena.
Artikkeli raportoi poliittisesta paineesta ja eri toimijoiden näkemyksistä neutraalisti. Se ei ota kantaa siihen, pitäisikö pakotteita asettaa, vaan kuvaa tilannetta eri osapuolten kautta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainalais-kanadalaisten järjestöjen vaatimukset
- Poliittinen paine urheilijaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta NHL:n virallinen kanta tai muiden pelaajien vastaavat tilanteet puuttuvat. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko Ovetškinin tapaus poikkeuksellinen vai osa laajempaa ilmiötä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Järjestön lausunto heijastaa moraalista suuttumusta Ovetškinin toiminnasta.
Huoli sodan vaikutuksista ja urheilijoiden roolista poliittisessa viestinnässä.
Sitaatti järjestön lausunnosta sisältää voimakkaita sanoja kuten 'ällöttävä' ja 'kansanmurha'.
Järjestön jyrkkä kieli on nostettu jutun keskiöön.
Tunnevetoaminen on peräisin siteeratusta järjestöstä, ei kirjoittajan omasta äänestä, mikä on journalistisesti perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.
Otsikko raportoi vaatimuksesta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä maltillisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; raportoi järjestön vaatimuksista neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ovetškin on saanut kommentoida videota tiedotusvälineille, ja hänen vastauksensa on sisällytetty juttuun.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (UCC, ministerit) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia ajankohtaisesta uutisaiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ovetškinin poliittisesta toiminnasta ja siihen kohdistuvista vaatimuksista. Lukijalle välittyy jännite urheilun ja politiikan välillä, kun Ovetškinin yleisluontoiset rauhanpuheet asetetaan vastakkain hänen konkreettisen vaalikampanjoinnin kanssa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Ovetškinin iän (41) kahdesti, vaikka se ei ole jutun kannalta olennainen tieto; tämä voi implisiittisesti viitata hänen uransa ehtoopuoleen tai kypsyyteen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Järjestön lausunnon suora lainaus sisältää voimakkaita tunnesanoja.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →