Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli täystyrmäys hallituksen palkka-aikeille: ”Suomi alittaa taas uuden riman”

Iltalehti Uutinen 15.9.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen esityksestä riittämättömänä ja direktiivin hengen vastaisena. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on tietoisesti vesittänyt tasa-arvotyön, ja järjestöjen esittämät vaatimukset esitetään ainoina järkevinä ratkaisuina ilman hallituksen vastapuolen näkökulmaa.

Artikkeli on järjestöjen kritiikkiä referoiva kooste, joka jättää hallituksen näkökulman lähes kokonaan huomiotta.

Uutinen Iltalehti Minna Karkkola · 15.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti järjestöjen ja tasa-arvoviranomaisen asiantuntijoiden.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kritiikin esittäjille. Vaikka järjestöjen näkemykset ovat uutisarvoisia, hallituksen näkökulman puuttuminen tekee jutusta järjestöjen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on järjestöjen kritiikin raportointi. Ideologista suuntaa on vaikea määrittää, sillä kyse on enemmänkin etujärjestöjen ja hallituksen välisestä intressiristiriidasta kuin vasemmisto-oikeisto-akselista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Palkansaajajärjestöjen näkemys esityksen puutteellisuudesta
  • Tasa-arvovaltuutetun huoli lain tulkinnanvaraisuudesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys esityksen perusteluista ja direktiivin tulkinnasta puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa lainsäädäntöprosessin eri näkökulmista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Järjestöjen turhautuminen hallituksen valmisteluun.

Huoli

Huoli palkkasyrjinnän jatkumisesta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'täystyrmäys', 'vesittäminen' ja 'käsittämätöntä'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja järjestöjen välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli käyttää järjestöjen kärkevää kieltä suoraan ilman etäisyyttä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön järjestöjen kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakasta 'täystyrmäys'-ilmaisua luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'täystyrmäys' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu hallituksen ja järjestöjen välillä.

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Järjestöt vetoavat 'kansan' eli työntekijöiden oikeuksiin eliittiä eli hallitusta vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäiset lähteet (järjestöt) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkemys esityksen perusteluista puuttuu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun järjestöjen kärkevät arviot esitetään uutisena.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti järjestöjen tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee palkansaajajärjestöjä ja tasa-arvovaltuutettua, joiden kritiikki hallituksen esitystä kohtaan saa artikkelissa hallitsevan aseman.
Pelissä Työnantajien hallinnollinen taakka vs. palkkasyrjinnän tehokas torjunta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, jättäen työnantajien näkökulman hallinnollisiin kustannuksiin ja sääntelyn monimutkaisuuteen vain tasa-arvovaltuutetun lausunnon referoinnin varaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen esityksen 'vesittäminen' on tosiasia, eikä tarkastele sitä poliittisena valintana tai kompromissina. ”niiden vaikuttavuutta on heikennetty jokaisessa valmistelun vaiheessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu esityksen sisällöstä korostetaan, mutta päätöksenteon taustalla olevat poliittiset tai taloudelliset realiteetit jäävät vaille toimijaa. ”Samaan aikaan sääntelyä on pyritty vesittämään viivyttelemällä.”
Kuka saa äänen Palkansaajajärjestöjen edustajat saavat suoran äänen ja kritiikkinsä kuuluviin, kun taas hallituksen näkemys esityksen perusteluista puuttuu lähes kokonaan. ”sanoo Akavan tasa-arvo- ja työympäristöasioiden päällikkö Lotta Savinko tiedotteessa.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen esityksestä riittämättömänä ja direktiivin hengen vastaisena. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on tietoisesti vesittänyt tasa-arvotyön, ja järjestöjen esittämät vaatimukset esitetään ainoina järkevinä ratkaisuina ilman hallituksen vastapuolen näkökulmaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai esityksen puolustaminen on jätetty kokonaan pois, vaikka kyseessä on eduskunnan lähetekeskusteluun menevä lakiesitys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia hallituksen toimien kuvaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa tilastoihin palkkaerosta ja direktiivin vaatimuksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • palkkaero Suomessa 2025
  • palkka-avoimuusdirektiivin täytäntöönpano

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Karkkola muut analyysit →
politiikka työelämä Lotta Savinko Heli Puura Hannele Fremer Sanna Rantala SAK STTK Akava Tasa-arvovaltuutettu
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Työelämä
  • Työllisyys
  • Järjestötoiminta
  • Työmarkkinapolitiikka

Tiedot tästä analyysistä

Palkansaajakeskusjärjestöt sekä tasa-arvovaltuutettu vaativat muuttamaan [...986 sanaa...] kaikissa tilanteissa, tasa-arvovaltuutettu toteaa tiedotteessa.

Sisältö haettu
15.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella