Analyysi artikkelista: Annika Malacinski osoitti olympiakisoissa mieltään aiheesta, joka yhtäkkiä kiinnostaa Suomessakin todella paljon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev69
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Annika Malacinskin toiminnan aktiiviseksi vaikuttamiseksi, mutta käyttää samalla kirjoittajan omassa äänessä latautunutta termiä 'propagandisti'. Lukijalle välittyy kuva, että naisten yhdistetyn olympiaohjelmaan pääsy on kytketty suomalaisten miesten mitalimenestykseen, mikä tekee lajin tulevaisuudesta kansallisen intressin.
Artikkeli raportoi urheilijan mielenilmauksesta ja yhdistetyn lajin tulevaisuuden epävarmuudesta, mutta värittää kerrontaa toimittajan omilla latautuneilla sanavalinnoilla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Toimittajan käyttö ingressissä sanan 'propagandisti' on latautunut ja värittää lukijan kuvaa urheilijan vaikuttamistyöstä. Vaikka juttu antaa äänen urheilijalle, vastapuolen (KOK) näkemykset puuttuvat kokonaan, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.
Artikkeli käsittelee urheilupoliittista kysymystä, jossa tasa-arvoargumentti on keskiössä. Selkeää puoluepoliittista suuntaa ei ole, mutta toimittajan sanavalinnat heijastavat kriittistä suhtautumista urheilijan aktivismiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Naisten yhdistetyn olympiaohjelmaan pääsyn välttämättömyys
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kansainvälisen olympiakomitean perustelut naisten yhdistetyn poissulkemiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi laji ei ole vielä olympiaohjelmassa.
- Tausta Lajin tekniset tai taloudelliset haasteet olympiaohjelmaan pääsyssä jäävät käsittelemättä. — Ilman taustatietoja lukija näkee tilanteen vain urheilijan kokemana epäoikeudenmukaisuutena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Urheilijan kokema epäoikeudenmukaisuus lajin olympiaohjelman puutteesta.
Huoli yhdistetyn lajin tulevaisuudesta olympialaisissa.
Toimittajan käyttämä sana 'propagandisti' ingressissä.
Urheilijan voimakas ilmaisu epäoikeudenmukaisuudesta.
Tunnevetoaminen on osa urheilijan mielenilmauksen raportointia, mutta toimittajan oma kielenkäyttö lisää tarpeetonta latausta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä viittaamalla yllättävään kiinnostukseen, mutta sisältö vastaa otsikkoa.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa ilmaisua 'yhtäkkiä kiinnostaa'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman urheilijan ja KOK:n välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa on elementtejä, joissa urheilija vetoaa tasa-arvoon ja epäoikeudenmukaisuuteen, mutta se ei ole hallitseva populistinen kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansainvälistä olympiakomiteaa kritisoidaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle Urheilu) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan oma latautunut kieli (propagandisti) sekoittuu uutisointiin.
- JO 12: Vastapuolen (KOK) näkökulma puuttuu, mikä on kiistanalaisessa aiheessa olennaista.
6 Omaperäisyys
Juttu raportoi ajankohtaisesta mielenilmauksesta, mutta ei tarjoa syvällistä uutta analyysia lajin tilasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Annika Malacinskin toiminnan aktiiviseksi vaikuttamiseksi, mutta käyttää samalla kirjoittajan omassa äänessä latautunutta termiä 'propagandisti'. Lukijalle välittyy kuva, että naisten yhdistetyn olympiaohjelmaan pääsy on kytketty suomalaisten miesten mitalimenestykseen, mikä tekee lajin tulevaisuudesta kansallisen intressin.
Herää kysymys, miksi toimittaja valitsee ingressissä termin 'propagandisti' kuvaamaan urheilijaa, joka ajaa lajinsa olympiaohjelmaan pääsyä; tämä lataa jutun sävyn heti alussa kriittiseksi urheilijan vaikuttamistyötä kohtaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termin 'propagandisti' käyttö ingressissä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →