Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus ja PS teilaavat SDP:n leikkauslistan – etenkin maataloustukiin puuttumista ihmetellään

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 2.7.2025
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden kritiikin SDP:n maataloustukien leikkauslinjausta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä maatalouden ja huoltovarmuuden vastaisena toimijana, kun taas hallituspuolueiden edustajat esiintyvät maatalouden puolustajina.

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden kritiikin SDP:n maatalouslinjauksia kohtaan, mutta jättää opposition perustelut vähälle huomiolle.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Eija Vallinheimo · 2.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta hallituspuolueiden näkökulmasta, painottaen heidän kritiikkiään oppositiota kohtaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen: se antaa laajan tilan hallituspuolueiden kritiikille, mutta ei tarjoa SDP:lle mahdollisuutta perustella leikkauslistan kokonaisuutta. Tämä tekee jutusta hallituspuolueiden näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli kehystää SDP:n esityksen maatalouden ja huoltovarmuuden vastaiseksi, mikä on linjassa oikeistolaisen ja maatalousmyönteisen retoriikan kanssa. Koska vastapuolen perusteluja ei avata, kehys kallistuu hallituksen linjaa tukevaksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustukien leikkaamisen haitallisuus
  • SDP:n talouslinjan epäjohdonmukaisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Maatalous
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n perustelut maataloustukien leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi SDP on päätynyt kyseiseen leikkauskohteeseen.
  • Tausta Maataloustukien nykyinen rakenne ja SDP:n vaihtoehtobudjetin kokonaisuus puuttuvat. — Ilman kontekstia leikkauslistan merkitys jää epäselväksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli kotimaisen ruuantuotannon tilasta ja huoltovarmuudesta.

Paheksunta / viha

Poliittinen paheksunta SDP:n esitystä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'teilaavat', 'tylyttää' ja 'hämmentävä' käytetään korostamaan kritiikin voimakkuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, mutta tässä tapauksessa se keskittyy vain yhteen osapuoleen, mikä vahvistaa asetelmaa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa hallituspuolueet kritisoivat SDP:tä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta verbiä 'teilaavat'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'teilaavat' on voimakas ja latautunut ilmaisu poliittiselle kritiikille.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa hallituksen ja opposition välillä.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ville Rydmanin sitaatti edustaa populistista kansa vs. eliitti/haitalliset voimat -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustaja on mainittu, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata hallituspuolueiden kovaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde mainittu (esim. tiedote, viestipalvelu X).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — SDP:n edustajaa ei ole kuultu kritiikkiin vastaamiseksi.
  • JO 15: Otsikon 'teilaavat' on latautunut, vaikka sisältö on raportoivaa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti sosiaalisen median viesteihin ja tiedotteisiin, eikä tuo uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maatalouden etujärjestöjä ja hallituspuolueita: SDP:n vaihtoehtobudjetti esitetään huoltovarmuuden ja maatalouden vastaisena, mikä vahvistaa hallituksen linjan välttämättömyyttä.
Pelissä Maatalouden tukipolitiikka vs. valtiontalouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallituspuolueiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maataloustukien leikkaaminen on suoraan ristiriidassa huoltovarmuuden kanssa, ilman että SDP:n perusteluja leikkauksille avataan. ”Säästöjen etsiminen maataloudesta samaan aikaan kun maatalous on katastrofin partaalla on ihmetyttänyt useita kansanedustajia.”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden edustajat saavat runsaasti tilaa kritisoida SDP:tä, kun taas SDP:n edustajan ääni rajoittuu yhteen referoituun lausuntoon. ”Tähän lausahdukseen ovat tarttuneet sekä kokoomuksen että perussuomalaisten kansanedustajat.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden kritiikin SDP:n maataloustukien leikkauslinjausta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä maatalouden ja huoltovarmuuden vastaisena toimijana, kun taas hallituspuolueiden edustajat esiintyvät maatalouden puolustajina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi SDP:n esittämiä vaihtoehtoisia säästökohteita ei avata tarkemmin, vaikka ne ovat uutisen keskiössä — tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan oppositiopuolueen talouslinjasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja verbejä ja adjektiiveja kuvaamaan poliittista vastustajaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 46/100, 2 tilastoaihetta
46/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee maataloustukia ja huoltovarmuutta, joiden arviointi vaatisi tilastollista taustaa.

  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maataloustukien osuus valtionbudjetista
  • kotimaisen ruuantuotannon huoltovarmuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eija Vallinheimo muut analyysit →
politiikka talous Nasima Razmyar Timo Heinonen Riikka Purra Karoliina Partanen kokoomus perussuomalaiset SDP Wille Rydman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • SDP:n leikkauslista
  • maataloustuki
  • Kokoomus
  • Perussuomalaiset
  • valtiontalous

Tiedot tästä analyysistä

Säästöjen etsiminen maataloudesta samaan aikaan [...159 sanaa...] varapuheenjohtaja Karoliina Partanen kirjoittaa tiedotteessa.

Sisältö haettu
23.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella