Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sudet vievät poroilta vain silmät päästä, koska ruokaa on paljon – poronhoitajat odottavat syksyä kauhulla

Yle Uutinen 19.8.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää susien aiheuttamat porokuolemat poronhoitajien taloudelliseksi kriisiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa susi on opportunistinen uhka ja poronhoitajat avuttomia valtion hitaan korvausjärjestelmän edessä.

Artikkeli raportoi poronhoitajien kokemista vahingoista ja asiantuntijan näkemyksistä, mutta jättää susien suojelun ja ekologisen näkökulman täysin huomiotta.

Uutinen Yle Pekka Säkkinen · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy poronhoitajien henkilökohtaisiin kokemuksiin ja taloudelliseen hätään.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain poronhoitajille ja yhdelle asiantuntijalle, jättäen susien suojelua edustavat tahot kuulematta. Latautunut kieli ja tunteisiin vetoava kehystys nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee elinkeinon ja luonnon välistä konfliktia. Vaikka kehystys on poronhoitajien puolella, se ei edusta selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan pikemminkin alueellista eturistiriitaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poronhoitajien taloudellinen hätä
  • Susien aiheuttama uhka

Kritisoidut tahot

  • Susi

Puolustetut tahot

  • Poronhoitajat
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Susien suojelua ajavien järjestöjen tai tutkijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa susien roolista ekosysteemissä tai suojelun perusteista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus petopolitiikasta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi petopolitiikka on niin kiistanalaista laajemmassa mittakaavassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Poronhoitajien huoli elinkeinon jatkuvuudesta ja taloudellisista tappioista.

Paheksunta / viha

Suden 'huvikseen' tappamisen aiheuttama moraalinen paheksunta.

Latautunut kieli

Kuvaukset kuten 'silmät päästä' ja 'kauhulla' luovat voimakkaan negatiivisen mielikuvan.

Konflikti- tai kriisikehys

Susi esitetään uhkana ja poronhoitaja uhrina.

Tunteisiin vetoaminen on voimakasta, sillä se käyttää eläimen raadollisia yksityiskohtia ja poronhoitajien pelkoa luodakseen vahvan vastakkainasettelun.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta poronhoitajien kokemuksista.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'silmät päästä' ja 'kauhulla', mikä houkuttelee lukemaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa tilanteen 'kauhulla' ja 'silmät päästä' -kuvauksella, joka on tunteisiin vetoava.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Susi esitetään uhkana, mikä luo me-vs-ne -asetelman ihmisen ja pedon välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kritiikkiä valtion byrokratiaa ja 'liian pieniä määrärahoja' kohtaan, mikä heijastelee kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Susien suojelua edustavia tahoja ei ole kuultu, vaikka he olisivat voineet kommentoida petopolitiikkaa tai susien käyttäytymistä.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista eri puolilla Lappia.

Heikkoudet

  • JO 21: Susien suojelua ajavia tahoja ei ole kuultu, vaikka aihe on kiistanalainen.
  • JO 15: Otsikon 'silmät päästä' on dramatisoiva, vaikka se kuvaa raatoa, se on tarkoitushakuinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva Lapin uutisoinnissa, mutta tässä on käytetty tuoreita haastatteluja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poronhoitajien etua nostamalla esiin heidän taloudelliset tappionsa ja korvausjärjestelmän puutteet, mikä lisää painetta valtion suuntaan.
Pelissä Poronhoitoelinkeinon kannattavuus vs. suurpetojen suojelu. Juttu käsittelee pääosin poronhoitajien näkökulmaa ja taloudellisia menetyksiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että susien tappokäyttäytyminen on 'huvikseen' tapahtuvaa, mikä antaa eläimelle inhimillisen, negatiivisen motiivin. ”Kun ruokaa on paljon, susi tappaa huvikseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valtion vastuuta korvausjärjestelmän viiveistä häivytetään passiivilla. ”korvausrahat riitä todellisen vahingon ja vahingoista syntyneiden kustannusten korvaamiseen”
Kuka saa äänen Poronhoitajien ja asiantuntijan ääni dominoi, kun taas susien suojelua ajavien tahojen näkemyksiä ei kuulla. ”poroisäntä Matti Holster laskee”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää susien aiheuttamat porokuolemat poronhoitajien taloudelliseksi kriisiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa susi on opportunistinen uhka ja poronhoitajat avuttomia valtion hitaan korvausjärjestelmän edessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää susien alkuperän Ukrainan sotaan ilman suoraa todistetta, mikä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa susista ulkoisena, ei-toivottuna uhkana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kuvaukset susien toiminnasta 'huvikseen' tappamisena.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tappioiden määrän ja korvausjärjestelmän, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini63

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • petovahinkojen korvaukset Suomessa
  • susikannan kehitys Lapissa

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • Riistakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Säkkinen muut analyysit →
kotimaa ympäristö Ilpo Kojola Matti Holster Tapio Vuolo Hanna Nurmi Lappi Paliskuntain yhdistys Luonnonvarakeskus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • elinkeinoelämä
  • poronhoito
  • susi
  • Ylitornio
  • Rovaniemi
  • Inari
  • Utsjoki

Tiedot tästä analyysistä

Lapin susimäärä on yleisesti ottaen [...502 sanaa...] on kuullut hädän, Nurmi toteaa.

Sisältö haettu
19.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella