Analyysi artikkelista: Zelenskyi: Keskustelimme Yhdysvaltojen kanssa Patriot-asejärjestelmistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy diplomaattiseen prosessiin ja uusiin rauhanneuvotteluihin, jättäen taustalle sodan konkreettiset kärsimykset ja sotilaalliset realiteetit. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja toiveikkaasta prosessista, vaikka sodan jatkumisesta talven yli puhutaan avoimesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta painottaa diplomaattista prosessia Ukrainan ja Yhdysvaltojen näkökulmasta. Vinouma on lievää ja johtuu enemmän aihevalinnoista kuin kielellisestä latauksesta.
Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja diplomatiaa neutraalisti. Vaikka se käsittelee sotaa, se ei ota ideologista kantaa, vaan keskittyy virallisten tahojen lausuntoihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattisen ratkaisun mahdollisuus
- Ukrainan ja Yhdysvaltojen yhteistyö
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Neuvottelujen tarkempi tausta ja aiemmat epäonnistuneet rauhanaloitteet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi nämä neuvottelut voisivat olla erilaisia kuin aiemmat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Neuvottelujen kuvaaminen myönteisinä luo toiveikasta ilmapiiriä.
Sodan jatkuminen talven yli ja Venäjän iskut satamiin herättävät huolta.
Neuvottelujen kuvaaminen merkityksellisinä ja rohkaisevina.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu haastateltavien omiin lausuntoihin, ei kirjoittajan omaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Zelenskyin ja Yhdysvaltojen lähettiläiden keskusteluja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta jättää huomiotta neuvottelujen laajemman kontekstin.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtumaa ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti, ei polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän näkökulma on esitetty vain lyhyesti Kremlin edustajan kautta, eikä Venäjää ole kuultu laajasti neuvottelujen tavoitteista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (Reuters, AFP, Ukrinform) on mainittu.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 12: Neuvottelujen sisällön tarkempi lähdekritiikki puuttuu, kun kyse on mahdollisesti toimivammista ehdotuksista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli koostuu pääosin uutistoimistojen välittämistä tiedoista ja lausunnoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy diplomaattiseen prosessiin ja uusiin rauhanneuvotteluihin, jättäen taustalle sodan konkreettiset kärsimykset ja sotilaalliset realiteetit. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja toiveikkaasta prosessista, vaikka sodan jatkumisesta talven yli puhutaan avoimesti.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin näiden uusien 'toimivampien ehdotusten' sisältöä, mikä jättää lukijalle epäselväksi, mistä neuvotteluissa on todellisuudessa kyse.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää väitteitä Venäjän talouden kestävyydestä ja öljynjalostuskapasiteetista, jotka vaatisivat tilastollista vahvistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän talouden kestävyys
- Ukrainan viljanvienti
Suositellut lähteet
- OECD
- IMF
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →