Analyysi artikkelista: Tuomiot | Taksikuski raiskasi 15-vuotiaan parkkihallissa Helsingin Lauttasaaressa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev33
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja sen oikeudellisista seurauksista. Rivien välistä välittyy huoli taksipalveluiden turvallisuudesta ja lainsäädännön vaikutuksista, sillä juttu kytkee yksittäistapauksen laajempaan ilmiöön taksialan sääntelyn löystymisestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat taksilain muutoksen kytkemisestä rikokseen, mikä on toimituksellinen valinta, joka ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä ja taustoittaa ilmiötä. Vaikka se nostaa esiin taksilainsäädännön, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan raportoi viranomaistiedon ja oikeuden päätöksen pohjalta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uhrien näkökulma
- Taksialan turvallisuusongelmat
Kritisoidut tahot
- Omer Ahmed Daoud
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Taksilain muutoksen vaikutusten tarkempi analyysi jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miten lainsäädäntö on tarkalleen vaikuttanut turvallisuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taksipalveluiden turvallisuudesta.
Rikoksen luonne herättää moraalista paheksuntaa.
Rikoksen kuvaus on suoraa ja vakavaa.
Rikoksen ja taksialan sääntelyn välinen jännite.
Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi, mutta taksilain kytkeminen juttuun lisää emotionaalista painoarvoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää dramaattista kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi vakavasta rikoksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy oikeusprosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomittu on mainittu ja hänen kiistonsa on referoitu, mutta hänellä ei ole laajaa omaa puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikeuden päätöksestä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (käräjäoikeus) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Taksilain muutoksen ja rikosten välisen syy-yhteyden esittäminen faktana ilman laajempaa lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen oikeustapauksen aiempaan uutisointiin taksialan tilanteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta ja sen oikeudellisista seurauksista. Rivien välistä välittyy huoli taksipalveluiden turvallisuudesta ja lainsäädännön vaikutuksista, sillä juttu kytkee yksittäistapauksen laajempaan ilmiöön taksialan sääntelyn löystymisestä.
Artikkeli kytkee yksittäisen tuomion laajempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun taksilainsäädännöstä, mikä voi ohjata lukijaa näkemään yksittäisen rikoksen osana järjestelmällistä epäonnistumista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa tilastoihin seksuaalirikosepäilyjen määrästä, mikä on keskeistä jutun taustoittamisessa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- seksuaalirikokset taksialalla 2018-2024
Suositellut lähteet
- Helsingin poliisi
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →