Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Antti Kaikkonen: Isot muutokset sosiaaliturvaan ja työnhakuun
Pisteet
–
Analyysi jäi vajaaksi
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
–
Analyysi jäi vajaaksi
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.
Artikkeli toimii keskustan poliittisena avauksena, jossa puolueen puheenjohtaja esittelee tavoitteitaan tulevalle hallituskaudelle. Lukijalle välittyy kuva keskustasta ratkaisukeskeisenä ja koko maan tasapainoa ajavana voimana, joka vastustaa keskittämistä ja byrokratiaa.
Artikkeli on referoiva uutinen, joka välittää poliitikon puheen keskeiset kohdat, mutta jättää lukijalle vähän eväitä arvioida ehdotusten realistisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle toimijalle. Vaikka sävy on asiallinen, kriittisen etäisyyden puute nostaa vinoumapisteitä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli referoi keskustan tavoitteita, jotka edustavat perinteistä keskustalaista politiikkaa (koko maan asuttuna pitäminen, aluepolitiikka). Koska artikkeli ei ota kantaa tai haasta linjauksia, se pysyy neutraalina referaattina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan poliittiset tavoitteet
- Keskittämisen vastustaminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden puolueiden tai asiantuntijoiden näkemykset ehdotetuista uudistuksista puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, ovatko ehdotukset realistisia tai miten muut tahot niihin suhtautuvat.
- Tausta Ehdotettujen uudistusten kustannusvaikutuksia tai rahoitusta ei avata. — Lukija ei voi arvioida, onko esitetty politiikka taloudellisesti kestävää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Itä-Suomen kuihtumisesta ja palveluiden tilasta.
Latautunut kieli
Käytetään vahvoja termejä kuten 'näivetämme' ja 'kuihtuminen'.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jota käytetään elinvoimaisuuden korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin aiheen.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
Kärjistys:
20/100
Artikkeli käyttää 'Helsingin herrojen kabinetit' -retoriikkaa, joka luo lievää vastakkainasettelua.
Populismi:
40/100
Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten 'Helsingin herrojen kabinetit' ja 'koko maan etu' -retoriikka, jotka korostavat kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportti poliittisesta puheesta, ei suora kritiikki tiettyä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.
5 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on tyypillinen poliittisen puheen referaatti, joka ei tarjoa uutta analyysia tai taustoitusta.
6 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Keskustapuoluetta ja sen puheenjohtaja Antti Kaikkosta, sillä artikkeli välittää puolueen tavoitteet ja linjaukset suoraan ilman haastavia kysymyksiä tai vastakkaisia näkökulmia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että nykyinen sosiaaliturva- ja työnhaun malli on epäonnistunut ja vaatii remonttia. ”Nykyinen malli velvoittaa työnhakijoita lähettämään jopa neljä työhakemusta kuukaudessa. Järjestelmä on muuttunut mekaaniseksi ja byrokraattiseksi”
Kuka saa äänen
Artikkeli on lähes kokonaan rakennettu Antti Kaikkosen puheen varaan, eikä muille poliittisille toimijoille tai asiantuntijoille anneta ääntä. ”Kaikkonen sanoi, että keskustan säästölinja on vielä työn alla.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli toimii keskustan poliittisena avauksena, jossa puolueen puheenjohtaja esittelee tavoitteitaan tulevalle hallituskaudelle. Lukijalle välittyy kuva keskustasta ratkaisukeskeisenä ja koko maan tasapainoa ajavana voimana, joka vastustaa keskittämistä ja byrokratiaa. Teksti ei sisällä kriittistä tarkastelua esitettyjen uudistusten kustannuksista tai toteutettavuudesta.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu suoraan puolueen lehdistötiedotteen pohjalta, sillä se noudattaa hyvin tarkasti poliitikon puheen rakennetta ilman journalistista etäisyyttä tai kontekstointia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Latautunut kieli
Lieva
Keskittämisen ja kuihtumisen vastustaminen on vahvaa retoriikkaa.
8 Tilastokytkos
50/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee ennätysmäärän työttömiä, mikä on tilastollinen väite, joka olisi syytä tarkistaa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- työttömyysaste Suomessa
- sosiaaliturvan uudistus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →