Analyysi artikkelista: Eduskunnassa täysi rähinä päällä – varapuhemies Filatov syyttää hallituspuolueita suhmuroinnista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
- TypeSafe Jev72
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa laajan tilan opposition kritiikille hallituksen valiokuntakäytännöistä ilman, että hallituspuolueiden edustajia haastatellaan vastaamaan syytöksiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen harjoittamasta poliittisesta pelistä, jota oppositiopoliitikot kuvaavat demokratian rapauttamiseksi.
Artikkeli raportoi opposition kritiikin hallituksen valiokuntakäytännöistä, mutta jättää hallituksen näkökulman kuulematta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle. Kirjoittaja käyttää latautuneita ilmauksia kuten 'jyrähtää' ja 'suhmurointi' kerronnassaan, mikä ohjaa lukijaa opposition näkökulmaan.
Artikkeli kritisoi hallituksen toimintatapoja, mutta kyseessä on opposition esittämä vahtikoira-tyyppinen kritiikki. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, mutta artikkelin yksipuolisuus tekee siitä epätasapainoisen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen valiokuntakäytännöistä
- Demokratian rapautuminen
Kritisoidut tahot
- Hallituspuolueet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden näkökulma ja perustelut valiokuntasiirroille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi siirtoja on tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli välittää opposition paheksuntaa hallituksen toimintatapoja kohtaan.
Huoli demokratian ja oikeusvaltion tilasta.
Toimittaja käyttää kerronnassaan latautuneita verbejä kuten 'jyrähtää'.
Krista Kiurun 'syvästi järkyttynyt' -sitaatti vahvistaa tunnevaikutusta.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli keskittyy opposition tunteisiin (järkyttynyt, huoli) ilman hallituksen vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Filatov syyttää hallitusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää voimakasta ilmaisua 'täysi rähinä päällä', joka dramatisoi eduskunnan tilannetta.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä: 'Eduskunnassa täysi rähinä päällä – varapuhemies Filatov syyttää hallituspuolueita suhmuroinnista'.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman opposition ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio esiintyy demokratian puolustajana hallituksen 'suhmurointia' vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (Filatov, Kiuru) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu syytöksistä.
- JO 11: Toimittajan oma kieli (esim. 'jyrähtää') sekoittuu raportointiin.
6 Omaperäisyys
Tyypillinen uutisraportointi eduskunnan valiokuntakiistasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa laajan tilan opposition kritiikille hallituksen valiokuntakäytännöistä ilman, että hallituspuolueiden edustajia haastatellaan vastaamaan syytöksiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen harjoittamasta poliittisesta pelistä, jota oppositiopoliitikot kuvaavat demokratian rapauttamiseksi.
Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden edustajia ei ole haastateltu vastaamaan suoraan 'suhmurointi'-syytöksiin, mikä jättää artikkelin yksipuoliseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termien 'suhmurointi' ja 'rähinä' käyttö ohjaa lukijan tulkintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →