Analyysi artikkelista: Analyysi: Tokmanni ”sakottaa” näpistelijöitä – moni kimpaantui, kun kerroimme siitä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettuu kriittiseksi ääneksi kauppojen omia 'selvittelymaksuja' vastaan ja korostaa poliisin roolin pysymistä viranomaistehtävissä. Vaikka kirjoittaja myöntää näpistysten aiheuttamat kustannukset, rivien välistä välittyy huoli siitä, että kaupat ja poliisi hämärtävät oikeusvaltion rajoja pyrkiessään ratkaisemaan resurssipulaa epävirallisin keinoin.
Artikkeli on asiallinen kolumni, joka nostaa esiin oikeusvaltiollisen ongelman kauppojen perimissä maksuissa, mutta nojaa vahvasti yhden asiantuntijan tulkintaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se on kuitenkin rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa asiantuntijalle tilaa vahvistaa kirjoittajan omaa kriittistä kantaa, kun taas yrityksen perustelut jäävät sivuosaan.
Kirjoittaja puolustaa oikeusvaltioperiaatetta, joka ei ole puoluepoliittinen kysymys. Vaikka kirjoittaja kritisoi Tokmannia ja poliisia, kyseessä on vahtikoirajournalismi, ei ideologinen ohjaus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeusvaltioperiaate
- Poliisin virkatehtävien rajat
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi oikeudellinen analyysi siitä, onko kyseessä sakko vai sopimusoikeudellinen vahingonkorvaus. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, onko Tokmannin toiminta juridisesti mahdollista sopimusoikeuden puitteissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta poliisin toimintaa kohtaan, joka on ylittänyt virkatehtävien rajat.
Realistinen sävy näpistysten aiheuttamista kustannuksista ja oikeusjärjestelmän ruuhkautumisesta.
Sanojen kuten 'sakottaa' ja 'perintätoimisto' käyttö lataa tilanteen negatiivisesti.
Asetelma kaupan ja asiakkaan välillä, johon poliisi on sekaantunut.
Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genressä, jossa kirjoittaja avaa omaa näkemystään ja lukijapalautetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä, jossa kyseenalaistetaan Tokmannin toiminta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja viittaa lukijoiden reaktioihin houkutellakseen lukemaan.
Sana sakottaa on lainausmerkeissä, mikä lataa otsikon kyseenalaistavalla sävyllä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee vastakkainasettelua (kauppa vs. asiakas), mutta raportoi sen maltillisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populismia; kirjoittaja käyttää asiantuntijatietoa eikä rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tokmannin turvallisuuspäällikkö Jukka Oinonen on mainittu ja hänen perustelunsa on referoitu, mutta hänelle ei ole annettu suoraa puheenvuoroa vastaamaan kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — kirjoittaja avaa taustoja ja haastattelee asiantuntijaa.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen — Tokmannin turvallisuuspäällikön näkemys on referoitu hyvin lyhyesti, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys
Kirjoittaja yhdistää ajankohtaisen uutisen laajempaan oikeusjärjestelmän resurssiongelmaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettuu kriittiseksi ääneksi kauppojen omia 'selvittelymaksuja' vastaan ja korostaa poliisin roolin pysymistä viranomaistehtävissä. Vaikka kirjoittaja myöntää näpistysten aiheuttamat kustannukset, rivien välistä välittyy huoli siitä, että kaupat ja poliisi hämärtävät oikeusvaltion rajoja pyrkiessään ratkaisemaan resurssipulaa epävirallisin keinoin.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja kokee tarpeelliseksi erikseen puolustautua syytöksiltä, joiden mukaan Yle 'suojelee rikollisia' — tämä viittaa siihen, että aihepiiri on herättänyt voimakasta vastakkainasettelua, jota kirjoittaja pyrkii hallitsemaan korostamalla omaa lainkuuliaisuuttaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliisin kutsuminen perintätoimistoksi.
9 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa Kaupan liiton selvitykseen ja käräjäoikeuden tilastoihin, joiden ristiintarkistaminen olisi mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- myymälävarkauksien kustannukset
- käräjäoikeuksien näpistysjuttujen määrä
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Helsingin käräjäoikeus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →