Analyysi artikkelista: Garden-kohu | Kaikkonen ei tyydy Orpon selityksiin: Lomat keskeytettävä ”vaikka heti”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small45
- GPT-5.6 Luna62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy opposition vaatimuksiin hallituksen luottamuksen mittaamisesta, mikä luo kuvan hallituksen toiminnan poikkeuksellisuudesta ja epäselvyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on vakava poliittinen kriisi, vaikka hallituksen omaa näkemystä päätöksenteon perusteista ei avata kattavasti.
Artikkeli raportoi opposition vaatimuksista selkeästi, mutta hallituksen näkökulma jää hyvin ohueksi, mikä tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa runsaasti tilaa opposition kritiikille ilman hallituksen vastineita. Tämä yhdistettynä latautuneeseen kieleen (esim. 'sotku') nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi opposition vaatimuksista, mikä on uutisarvoista. Vaikka kehys on kriittinen hallitusta kohtaan, kyseessä on vahtikoirajournalismi, jossa oppositiota siteerataan heidän vaatimustensa mukaisesti. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyse on hallinnon menettelytavoista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition vaatimus hallituksen luottamuksen mittaamisesta
- Kritiikki hallituksen valmisteluprosessia kohtaan
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen alkuperäiset perustelut hankkeen tukemiselle puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi päätös on alun perin tehty, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Opposition kritiikki hallituksen toimintatapoja kohtaan.
Huoli julkisten varojen käytöstä ja päätöksenteon läpinäkyvyydestä.
Sanojen kuten 'sotku' ja 'pirullisen vakava' käyttö.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on osa opposition poliittista retoriikkaa, jota artikkeli välittää. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, mutta korostaa kriisin tuntua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Kaikkosen ja muiden opposition edustajien vaatimuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'kohu'-sanaa ja kärjistää poliittista vaatimusta.
Sana 'kohu' ja 'ei tyydy' luovat vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small65
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen väliselle vastakkainasettelulle, mutta kieli on vielä uutisjournalismin rajoissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna28
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa on elementtejä, joissa 'eliitti' (hallitus) asetetaan vastakkain 'kansan edun' (opposition vaatimukset) kanssa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu, mutta hänen näkemyksensä on referoitu hyvin lyhyesti STT:n kautta, eikä hänelle ole annettu tilaa vastata yksityiskohtaiseen kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja vaatimukset on erotettu selkeästi poliitikkojen sitaateilla.
- JO 10: Lähteet (puheenjohtajat) on nimetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu riittävän laajasti vastineena esitettyyn kritiikkiin.
- JO 21: Hallituksen näkökulma jää puutteelliseksi suhteessa kritiikin määrään.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ajankohtaiseen poliittiseen uutistapahtumaan ja tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy opposition vaatimuksiin hallituksen luottamuksen mittaamisesta, mikä luo kuvan hallituksen toiminnan poikkeuksellisuudesta ja epäselvyydestä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on vakava poliittinen kriisi, vaikka hallituksen omaa näkemystä päätöksenteon perusteista ei avata kattavasti.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin hallituksen alkuperäisiä perusteita hankkeen tukemiselle, mikä jättää lukijan nojaamaan vahvasti opposition kritiikkiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'sotku' kuvaamaan hallituksen päätöstä.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron rahoituspäätöstä, jonka perusteiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Garden Helsinki -hankkeen rahoituspäätökset
- Valtionavustusten valmisteluprosessi
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →