Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Diarra: Kokoomusta erottaa perussuomalaisista enää paremmin istuvat puvut

Ilta-Sanomat Uutinen 16.10.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev73

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön vihreiden kansanedustajien jyrkän kritiikin kokoomusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus on hylännyt aiemman sivistysporvarillisen linjansa ja siirtynyt perussuomalaisten maahanmuuttovastaiseen retoriikkaan.

Artikkeli on ensisijaisesti raportti vihreiden poliittisesta ulostulosta, ei syväluotaava analyysi kokoomuksen maahanmuutto-ohjelmasta.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 16.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maahanmuuttopolitiikkaa vihreiden kansanedustajien poliittisen kritiikin kautta.

84
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli rakentuu lähes täysin vihreiden kansanedustajien sitaattien varaan. Kokoomuksen ohjelmaa käsitellään pääasiassa vihreiden esittämien syytösten kautta, mikä tekee jutusta yksipuolisen. Vastapuolen kuuleminen puuttuu.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys antaa vihreiden edustajille mahdollisuuden määritellä poliittinen keskustelu kokoomuksen maahanmuuttopolitiikasta. Koska kokoomuksen omia perusteluja ei avata vastaavalla painolla, lukijan ajatus ohjautuu vihreiden esittämään kriittiseen tulkintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden näkemys kokoomuksen maahanmuuttopolitiikasta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen edustajien vastine tai perustelut ohjelmalle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
  • Tausta Kokoomuksen maahanmuutto-ohjelman yksityiskohtien taustoitus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi ohjelma on tehty tai mitä se käytännössä tarkoittaisi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Vihreiden edustajat ilmaisevat moraalista suuttumusta kokoomuksen linjauksista.

Huoli

Hopsu ilmaisee huolta maahanmuuttajien tulevaisuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Diarra käyttää voimakkaita ilmaisuja kuten 'mutapaini' ja 'kurittaa'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa puolueiden välistä kilpailua ja vastakkainasettelua.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli toistaa vihreiden edustajien latautuneita sitaatteja ilman, että toimittaja etäännyttää niitä neutraalilla kontekstilla.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Diarra esittää kyseisen väitteen.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko kärjistää poliittisen eron puvun istuvuuteen, mikä on provokatiivinen tiivistys.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää kärjistävää vertauskuvaa, joka pyrkii mitätöimään kokoomuksen ja perussuomalaisten väliset erot.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'sivistysporvarien' ja 'perussuomalaisten kanssa mutapainivien' välille.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on vihreiden edustajien puhetta, ei toimittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (tiedote) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kokoomusta kritisoidaan kovin sanoin, mutta heidän vastinettaan ei ole haettu.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun vihreiden edustajien syytökset esitetään jutun keskiössä ilman riittävää etäisyyttä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutisointi poliittisesta tiedotteesta ilman omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vihreiden poliittista viestintää, jossa kokoomuksen ja perussuomalaisten välinen ideologinen ero häivytetään.
Pelissä Maahanmuuttopolitiikan linja vs. perusoikeuksien toteutuminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä vihreiden näkökulmasta, jättäen kokoomuksen maahanmuutto-ohjelman tavoitteiden perustelut taka-alalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokoomuksen ja perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan lähentyminen on itsestäänselvä ja negatiivinen kehityskulku. ”Kokoomusta erottaa perussuomalaisista enää paremmin istuvat puvut”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kokoomuksen toimijuus esitetään passiivisena reaktiona äänten kalasteluun, mikä häivyttää puolueen omat poliittiset tavoitteet. ”valmis luopumaan omista arvoistaan saadakseen perussuomalaisten ääniä”
Kuka saa äänen Vihreiden kansanedustajat saavat runsaasti tilaa esittää arvostelua, kun taas kokoomuksen edustajien ääni jää referoiduksi. ”Diarra sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa keskiöön vihreiden kansanedustajien jyrkän kritiikin kokoomusta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus on hylännyt aiemman sivistysporvarillisen linjansa ja siirtynyt perussuomalaisten maahanmuuttovastaiseen retoriikkaan. Kokoomuksen omia perusteluja ohjelmalleen käsitellään vain lyhyesti, kun taas vihreiden edustajien latautuneet sitaatit dominoivat tekstin sävyä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu lähes kokonaan vihreiden tiedotteiden varaan ilman, että kokoomuksen edustajia on haastateltu vastaamaan suoraan esitettyihin syytöksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'mutapaini' ja 'kurittaa' kuvaamaan poliittista toimintaa.

Kaikki propagandatekniikat →

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen linja | Maahanmuuttajien oloihin esitetään tiukkoja kiristyksiä – Pihla Keto-Huovinen jätti eriävän kannan kokoomuksen ohjelmaan

Laatu 81/100 · Vinouma 23/100 · Helsingin Sanomat

Analyysi artikkelista: Maahanmuutto | Orpo: Kiintiöpakolaisen valinta sopeutumiskyvyn perusteella ”ihan luonnollinen peruste”

Laatu 62/100 · Vinouma 37/100 · Helsingin Sanomat · Jarno Hartikainen , Elina Pikkarainen

Analyysi artikkelista: Kokoomus kiristäisi maahanmuuttopolitiikkaa tuntuvasti – SDP: ”Näkyy tietynlainen kovistelumentaliteetti”

Laatu 64/100 · Vinouma 45/100 · Yle · Anna Horppu
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SDP laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
SDP Fatim Diarra perussuomalaiset Atte Kaleva Inka Hopsu kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra arvosteli [...245 sanaa...] ja maahanmuuttovastaisuus on saanut tilan.

Sisältö haettu
17.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella