Analyysi artikkelista: Helsingin pormestarin paikkaa havitteleva Wille Rydman kuittaili Kirsi Pihalle: "Minulla on tapana käyttää toisenlaista kieltä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen sisäisen pormestarikilpailun ja keskittyy erityisesti ehdokkaiden väliseen sanailuun ja tyylieroihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Rydman asemoituu maltillisemmaksi ja keskusteluhaluisemmaksi, kun taas Pihan poissaolo ja karkea kielenkäyttö asetetaan kyseenalaiseen valoon.
Artikkeli on kevyt uutinen, joka keskittyy enemmän ehdokkaiden väliseen sanailuun kuin heidän poliittisiin ohjelmiinsa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa Rydmanille mahdollisuuden hallita narratiivia Pihan poissaollessa. Yksipuolinen lähteistys ja Pihan kielenkäytön nostaminen keskiöön ilman kontekstia nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee kokoomuksen sisäistä kilpailua. Vaikka Rydman saa hallita narratiivia, kyseessä on enemmän henkilöiden välinen tyylikonflikti kuin ideologinen suuntaus. Selkeää ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Wille Rydmanin näkökulma
- Kirsi Pihan kielenkäytön kyseenalaistaminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pihan kielenkäytön taustat ja konteksti puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi Piha on käyttänyt kyseistä kieltä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rydmanin turhautuminen Pihan kielenkäyttöön ja poissaoloon.
Sanojen kuten 'kuittaili' ja 'piikittelemään' käyttö luo konfliktia.
Ehdokkaiden välinen sanailu asetetaan jutun keskiöön.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy ehdokkaiden väliseen henkilökohtaiseen konfliktiin asiasisällön sijaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Rydman kommentoi Pihan kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko nostaa esiin henkilökohtaisen kuittailun, mikä houkuttelee lukemaan konfliktin vuoksi: "Helsingin pormestarin paikkaa havitteleva Wille Rydman kuittaili Kirsi Pihalle"
Sana "kuittaili" lataa otsikon konfliktin ympärille: "Wille Rydman kuittaili Kirsi Pihalle"
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua kahden ehdokkaan välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kirsi Piha on mainittu, mutta hän ei ole paikalla vastaamassa Rydmanin kritiikkiin.
5 Omaperäisyys
Juttu perustuu pitkälti tv-ohjelman sisältöön eikä tuo juuri uutta tietoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen sisäisen pormestarikilpailun ja keskittyy erityisesti ehdokkaiden väliseen sanailuun ja tyylieroihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Rydman asemoituu maltillisemmaksi ja keskusteluhaluisemmaksi, kun taas Pihan poissaolo ja karkea kielenkäyttö asetetaan kyseenalaiseen valoon.
Herää kysymys, miksi toimittaja on valinnut nostaa otsikkoon nimenomaan Rydmanin kuittailun Pihalle, mikä korostaa konfliktia enemmän kuin itse pormestariohjelmien sisältöjä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään sanoja kuten 'piikittelemään' ja 'kuittaili' kuvaamaan poliittista keskustelua.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →