Analyysi artikkelista: Syöpälääkeraivo leviää oppositiossa – ministerit osoittelevat toisiaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
- GPT-5.6 Luna62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small60
- GPT-5.6 Luna68
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin ja ministerien väliseen vastuunpakoiluun, mikä luo kuvan hallitsemattomasta tilanteesta ja hallituksen kyvyttömyydestä kantaa vastuuta terveydenhuollon yhdenvertaisuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että potilaiden hoito on vaarantunut hallinnollisen vastuun pallottelun vuoksi.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta keskittyy enemmän syytöksiin kuin itse Kelan päätöksen substanssiin tai sen todellisiin vaikutuksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa oppositiolle tilaa esittää vahvoja väitteitä ilman vastapainoa hallituksen näkemykselle itse lääkekorvausmuutoksen tarpeellisuudesta. Vastakkainasettelu korostuu otsikossa ja ministerien välisessä vastuunsiirrossa.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä vastuunpakoilusta ja opposition kritiikistä. Vaikka kehystys on kriittinen hallitusta kohtaan, se noudattaa vahtikoirajournalismin periaatetta, jossa vallankäyttäjien vastuuta tentataan. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyse on hallinnollisesta kiistasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition huoli terveydenhuollon yhdenvertaisuudesta
- Ministerien vastuunpakoilu
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kelan päätöksen hallinnolliset ja taloudelliset perusteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi muutos on tehty, mikä vaikeuttaa tilanteen arviointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli syöpäpotilaiden hoidon laadusta ja yhdenvertaisuudesta.
Oppositiopoliitikkojen turhautuminen hallituksen toimintaan.
Sanojen kuten 'raivo' ja 'pöyristyneitä' käyttö.
Ministerien välinen vastuun osoittelu ja opposition kritiikki.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikkojen kärkevät lausunnot on nostettu keskiöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa poliittista tilannetta, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small75
- GPT-5.6 Luna72
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa tunnesanaa 'raivo' kuvaamaan poliittista keskustelua.
Sana 'raivo' lataa otsikon voimakkaasti vastakkainasettelun suuntaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
- GPT-5.6 Luna70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli korostaa opposition ja hallituksen välistä konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small65
- GPT-5.6 Luna58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'kansa vs. eliitti' -asetelmaa, jossa hallitus esitetään 'todellisuudesta irtaantuneena' eliittinä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydman ja ministeriö saivat mahdollisuuden kommentoida, mutta heidän kommenttinsa keskittyivät vastuun siirtämiseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selkeästi poliitikkojen sitaateilla.
- JO 35: Artikkeli sisältää oikaisun ja täydennyksiä.
- JO 35: Virheellinen tieto on korjattu läpinäkyvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen näkemys itse lääkekorvausmuutoksen perusteista jää vähäiseksi opposition kritiikin rinnalla.
- JO 21: Vastapuolen (hallituksen) asiallinen näkemys itse asiasta jää opposition kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen jo aiemmin uutisoituja tietoja ja opposition kannanottoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin ja ministerien väliseen vastuunpakoiluun, mikä luo kuvan hallitsemattomasta tilanteesta ja hallituksen kyvyttömyydestä kantaa vastuuta terveydenhuollon yhdenvertaisuudesta. Lukijalle välittyy vaikutelma, että potilaiden hoito on vaarantunut hallinnollisen vastuun pallottelun vuoksi.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikoksi 'syöpälääkeraivon', vaikka kyse on ensisijaisesti hyvinvointialueiden rahoitusvastuusta. Tämä kehystys voi palvella tunteisiin vetoavaa uutisointia enemmän kuin hallinnollisen muutoksen neutraalia avaamista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliittisen keskustelun kuvaaminen raivona ja pöyristymisenä.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee 100 miljoonan euron kustannussiirron, jonka paikkansapitävyys ja vaikutus hyvinvointialueisiin olisi syytä tarkistaa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small55
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lääkekorvausten kustannusrakenne
- hyvinvointialueiden rahoitus
Suositellut lähteet
- Kela
- Sosiaali- ja terveysministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →