Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijalta: Runttaus on maan tapa suomalaisessa politiikassa ja johtamisessa

Maaseudun Tulevaisuus Mielipidekirjoitus 11.8.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja maalaa suomalaisesta poliittisesta historiasta synkän kuvan, jossa päätöksenteko on ollut jatkuvaa kansalaisten yli kävelemistä ja epäonnistuneita pakkojärjestelmiä. Lukijalle jää vaikutelma, että suomalainen poliittinen kulttuuri on luonnostaan autoritaarista ja tehotonta verrattuna naapurimaiden keskustelevaan malliin.

Kirjoittaja käyttää historiallisia esimerkkejä tukeakseen näkemystään suomalaisen politiikan epäonnistuneesta johtamiskulttuurista.

Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuus Kauko Parkkinen · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja käyttää taustaansa työnantajaliiton neuvottelujohtajana asiantuntijuuden lähteenä.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jossa on vahva ideologinen kehys. Se valikoi historiallisia tapahtumia tukemaan väitettä 'runttaamisesta' ja jättää huomioimatta mahdolliset onnistumiset tai vaihtoehtoiset tulkinnat.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja edustaa työnantajapuolen näkökulmaa ja kritisoi keskitettyä sopimusjärjestelmää sekä valtion vahvaa roolia taloudessa, mikä kallistuu oikeistolaiseen markkinaliberaaliin ajatteluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskitetyn sopimusjärjestelmän ja ylhäältä ohjatun politiikan kritiikki

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisten päätösten taustoja ja neuvotteluprosesseja ei avata. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi päätöksiä on tehty tietyllä tavalla.
  • Vastakkainen näkökulma Konsensuspolitiikan mahdolliset hyödyt tai onnistumiset puuttuvat. — Kuva suomalaisesta politiikasta jää yksipuolisen negatiiviseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva historian käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumista suomalaiseen poliittiseen johtamiskulttuuriin.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta suomalaista 'runttauskulttuuria' kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'runttaus', 'kivikova ydin' ja 'aasialaisin valtio' käytetään luomaan negatiivinen mielikuva.

Historialliset vertailut / metaforat

Käytetään historiallisia esimerkkejä tukemaan väitettä jatkuvasta epäonnistumisesta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, koska se esittää monimutkaiset poliittiset prosessit pelkkänä 'runttaamisena'.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin pääteemaa.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen, mutta kuvaa tekstin sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Runttaus' on latautunut ja kuvaa väkivaltaista tai pakottavaa toimintaa politiikassa.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelun 'runttaavan' Suomen ja 'diskuteeraavan' Ruotsin välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 52 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Teksti käyttää anti-elitististä kehystä, jossa poliittinen eliitti toimii kansalaisten tahdon vastaisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa esitetty kritiikki on yhteiskunnallista arviointia, ei henkilökohtainen hyökkäys, joka vaatisi välitöntä vastinetta.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi kirjoittajan oma näkemys, ei uutinen.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko ja ingressi lataavat tekstin vahvasti, mutta sisältö on hyvin valikoivaa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tuttu, mutta kirjoittajan tausta tuo siihen tiettyä painoarvoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka vastustavat keskitettyä päätöksentekoa ja hallinnon ylhäältä alas -johtamista, esittäen perinteisen suomalaisen konsensuspolitiikan epäonnistuneena ja vahingollisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalainen päätöksentekotapa on luonnostaan haitallinen ja epäonnistunut. ”Siitä aukeava näkymä ei ole kovinkaan kaunis.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittiset päätökset esitetään voimina, jotka 'runtataan' kansalaisten päälle, häivyttäen päätöksenteon monimutkaiset neuvotteluprosessit. ”täällä suuret kansalliset projektit hoidetaan kansalaisten päiden yli, mistä ne sitten runtataan heidän harteilleen.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijuuttaan ja yhtä akateemista lähdettä tukemaan väitettään, mutta ei anna ääntä kritisoimilleen tahoille. ”Pirkko Grönlund sanoo väitöskirjassaan, että Suomi on Euroopan aasialaisin valtio”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja maalaa suomalaisesta poliittisesta historiasta synkän kuvan, jossa päätöksenteko on ollut jatkuvaa kansalaisten yli kävelemistä ja epäonnistuneita pakkojärjestelmiä. Lukijalle jää vaikutelma, että suomalainen poliittinen kulttuuri on luonnostaan autoritaarista ja tehotonta verrattuna naapurimaiden keskustelevaan malliin.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja on entinen työnantajaliiton neuvottelujohtaja, mikä selittää kriittisen suhtautumisen keskitettyyn sopimusjärjestelmään ja 'yleiseen linjaan', jota hän pitää epäonnistuneena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Termi 'runttaus' toistuu läpi tekstin luomassa negatiivista kehystä.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Suomi esitetään 'runttaavana' ja Ruotsi 'diskuteeraavana', mikä on yksinkertaistava vastakkainasettelu.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 46/100, 2 tilastoaihetta
46/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Kirjoittaja viittaa työttömyyden nousuun, mikä on tilastollisesti tarkistettavissa, mutta se ei ole tekstin ydinargumentti.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen työttömyyshistoria
  • sopimusjärjestelmien vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kauko Parkkinen muut analyysit →
politiikka työelämä Jan Vapaavuori Harri Holkeri Mauno Koivisto Urho Kekkonen Paavo Väyrynen Martti Miettunen Raimo Sailas Juha Sipilä Sanna Marin Pirkko Grönlund
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide
  • politiikka
  • johtaminen
  • runttaus
  • työelämä
  • sote

Tiedot tästä analyysistä

Jan Vapaavuori ei ole irrallaan [...316 sanaa...] Metalliteollisuuden työnantajaliiton entinen neuvottelujohtaja, tietokirjailija

Sisältö haettu
22.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella