Analyysi artikkelista: Putinin puolue voitti näytösvaalit
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna76
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän vaalituloksista ja niihin liittyvistä epäselvyyksistä, mutta lukijalle välittyy vahva kuva vaalien näytösluonteisuudesta ja opposition puuttumisesta. Vaikka artikkeli siteeraa virallisia lähteitä, se kehystää tapahtumat jatkuvasti epädemokraattisiksi, mikä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan tulokset.
Artikkeli raportoi vaalitulokset ja niihin liittyvät epädemokraattiset piirteet kattavasti, mutta sävy on kauttaaltaan kriittinen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'näytösvaalit') ja kehystää Venäjän hallinnon toimet negatiivisesti. Vaikka hallinnon edustajia siteerataan, heidän viestinsä asetetaan kyseenalaiseen valoon.
Artikkeli raportoi vaalien epäkohdat, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se perustuu laajasti raportoituihin faktoihin Venäjän poliittisesta tilanteesta, eikä se edusta suomalaista puoluepoliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vaalien epädemokraattisuus
- Hallinnon kritiikki
Kritisoidut tahot
- Vladimir Putin
- Yhtenäinen Venäjä
- Venäjän hallinto
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi historiallinen tausta vaalijärjestelmän muutoksista puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miten tähän pisteeseen on tultu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta vaalien rehellisyyttä kohtaan.
Termit kuten 'näytösvaalit' ja 'siivottiin listoilta' lataavat tekstiä.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska vaalien epädemokraattisuus on keskeinen uutiskriteeri.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääviestiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta termiä.
Termi 'näytösvaalit' lataa otsikon vahvasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa selkeää jakoa hallinnon ja opposition välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallinnon edustajia on siteerattu laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
Heikkoudet
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat otsikoinnissa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen tietoja ja liveseurantaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän vaalituloksista ja niihin liittyvistä epäselvyyksistä, mutta lukijalle välittyy vahva kuva vaalien näytösluonteisuudesta ja opposition puuttumisesta. Vaikka artikkeli siteeraa virallisia lähteitä, se kehystää tapahtumat jatkuvasti epädemokraattisiksi, mikä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan tulokset.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu liveseurannan muotoon, vaikka kyseessä on ennalta arvattava tapahtuma — tämä saattaa korostaa tapahtuman dramaattisuutta ja uutisarvoa enemmän kuin itse vaalien sisältö.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka ohjaavat lukijan tulkintaa.
9 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu vaalituloksiin, joiden tarkistaminen on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän vaalitulokset 2024
Suositellut lähteet
- Venäjän keskusvaalilautakunta
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →