Analyysi artikkelista: Eiffel-torni suljettiin henkilökunnan lakon vuoksi – hindudelegaatio vaati naistyöntekijöitä syrjään
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää tapahtuman uskonnollisen syrjinnän ja työntekijöiden oikeuksien väliseksi konfliktiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulkopuolinen uskonnollinen ryhmä on pyrkinyt sanelupolitiikkaan, mikä on johtanut työpaikan sisäiseen kriisiin ja poliittiseen reaktioon.
Uutinen raportoi tapahtuneen lakon ja siihen johtaneet syyt selkeästi, mutta jättää uskonnollisen ryhmän näkökulman täysin pimentoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli keskittyy vahvasti tapahtuman tuomitsemiseen ja poliittisiin reaktioihin. Vaikka se raportoi faktat, se ei tarjoa vastapainoa tai selitystä hinduryhmän näkökulmasta, mikä tekee siitä yksipuolisen.
Artikkeli asettuu puolustamaan länsimaisia tasa-arvonormeja, mikä on yleinen journalistinen lähtökohta. Se ei kuitenkaan edusta kapeaa puoluepoliittista agendaa, vaan raportoi laajasti eri poliittisten tahojen tuomioista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työntekijöiden oikeudet
- Poliittinen tuomitseminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hinduryhmän näkemys tai perustelut pyynnölleen puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tällainen pyyntö on esitetty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa tapahtuman moraalista väärinkäytöstä.
Sanojen kuten 'vaati' ja 'syrjään' käyttö luo negatiivista tunnelmaa.
Uutinen rakentuu täysin uskonnollisen vaatimuksen ja työntekijöiden oikeuksien väliselle konfliktille.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta se ohjaa lukijaa paheksumaan hinduryhmän toimintaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko yhdistää lakon ja uskonnollisen vaatimuksen, mikä luo jännitettä.
Sana 'vaati' lataa tilanteen konfliktiksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman uskonnollisen ryhmän ja työyhteisön välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populismia, vaikka poliitikot kommentoivatkin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — BAPS-yhteisöä ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (AFP) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hinduryhmän näkemystä ei ole kysytty.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain toinen osapuoli on äänessä.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia uutistoimistojen tietojen pohjalta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää tapahtuman uskonnollisen syrjinnän ja työntekijöiden oikeuksien väliseksi konfliktiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ulkopuolinen uskonnollinen ryhmä on pyrkinyt sanelupolitiikkaan, mikä on johtanut työpaikan sisäiseen kriisiin ja poliittiseen reaktioon.
Herää kysymys, miksi hinduryhmän omaa näkemystä tai pyynnön taustoja ei ole pyritty selvittämään, mikä jättää tapahtumasta hyvin yksipuolisen, konfliktia korostavan kuvan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kielenkäyttö korostaa ryhmän vaatimusta negatiivisessa valossa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →