Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Puolustusverosta puhuminen on silkka silmänkääntötemppu

Iltalehti Kolumni 25.8.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85
  • TypeSafe Jev74

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii purkamaan vasemmiston esittämän puolustusveron retorisena keinona, jolla yritetään peittää tarve laajempaan menokuriin. Lukijalle välittyy kuva, että veronkorotukset ovat poliittinen harhautus, ja ainoa kestävä ratkaisu on julkisten menojen leikkaaminen.

Kirjoittaja hyökkää puolustusveroa vastaan retorisena sumutuksena. Artikkeli on mielipidekirjoitus, joka ajaa aktiivisesti menoleikkausten linjaa.

Kolumni Iltalehti Perttu Kauppinen · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa oikeistolaisesta näkökulmasta, painottaen menokuria.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se on kuitenkin vahvasti yksipuolinen: vastakkaisia näkemyksiä ei kuulla, ja kieli on voimakkaan latautunutta (esim. 'sumutus', 'silmänkääntötemppu').

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja ajaa markkinaliberaalia ja menokuriin perustuvaa talouspolitiikkaa, joka on linjassa oikeistolaisen talousajattelun kanssa. Vastapuolen ehdotukset leimataan retorisiksi tempuiksi ilman asiallista analyysia niiden tavoitteista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Menoleikkausten välttämättömyys
  • Veronkorotusten tehottomuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolustusveron kannattajien asialliset perustelut ja taloudelliset laskelmat puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kyseistä veroa ehdotetaan.
  • Tausta Laajempi vertailu muiden maiden puolustusrahoituksesta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko Suomen tilanne poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja turhautuu poliittisesta retoriikasta, jota hän pitää epärehellisenä.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittisia toimijoita kohtaan, jotka ehdottavat uusia veroja.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'silmänkääntötemppu' ja 'sumutus'.

Ironia tai sarkasmi

Viittaukset 'huvikuunareihin' ja 'juppikoottereihin'.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on vahvasti manipuloivaa, koska se pyrkii naurunalaisistamaan vastapuolen argumentit.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää kirjoittajan pääväitteen.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen ja käyttää vahvaa kieltä, mutta se tiivistää kirjoittajan pääväitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'silmänkääntötemppu' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' (veronmaksajat/menokurin kannattajat) ja 'niiden' (veronkorotuksia ajavat demarit) välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'demarit' esitetään eliittinä, joka sumuttaa tavallisia ihmisiä retoriikalla.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän politiikkaansa kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista, koska kyseessä on pääkirjoitus/kolumni.
  • JO 15: Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; vastapuolen argumentteja ei käsitellä asiallisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen keskustelu, jossa argumentit ovat vakiintuneita.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyisen hallituksen talouspoliittista linjaa ja verotuksen keventämisen kannattajia, sillä se esittää veronkorotukset tehottomina ja epärehellisinä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisten menojen leikkaaminen on ensisijainen ja ainoa kestävä tapa ratkaista valtion talousongelmat. ”nykyisten menojen karsimisen pitäisi olla ensimmäinen keino – ei verotuksen kiristäminen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan välttämättömistä leikkauksista. ”seuraavan hallituksen on tehtävä”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; vasemmiston ja SAK:n ehdotukset esitetään vain kirjoittajan tulkinnan kautta. ”Demareissa todennäköisesti laskeskellaan”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli pyrkii purkamaan vasemmiston esittämän puolustusveron retorisena keinona, jolla yritetään peittää tarve laajempaan menokuriin. Lukijalle välittyy kuva, että veronkorotukset ovat poliittinen harhautus, ja ainoa kestävä ratkaisu on julkisten menojen leikkaaminen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee käyttää termejä 'huvikuunari' ja 'juppikootteri', jotka lataavat keskustelun tunteisiin ja luovat mielikuvan verotuksen kohteista etäisinä ja ylellisinä, vaikka kyse on veropoliittisesta keskustelusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia termejä kuvaamaan vastapuolen politiikkaa.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään, että vain menoleikkaukset ovat mahdollisia, sivuuttaen veropohjan laajentamisen mahdollisuudet.

Kaikki propagandatekniikat →

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Perttu Kauppinen muut analyysit →
politiikka talous Antti Lindtman Petteri Orpo Jarkko Eloranta Jyrki Katainen SDP Nato SAK
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Verotus
  • Hallitus
  • Poliittinen talous
  • Hallituksen talouspolitiikka

Tiedot tästä analyysistä

Verojen kiristämistä ei pidä yrittää [...419 sanaa...] retorinen sumutus vaikeuttavat sitä keskustelua.

Sisältö haettu
5.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella