Analyysi artikkelista: Ukrainan valtuuskunta saapui Miamiin – tästä neuvotellaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev29
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy diplomaattisiin neuvotteluihin, mutta jättää avoimeksi, onko neuvotteluilla todellista pohjaa vai onko kyseessä poliittinen teatteri ennen Yhdysvaltain välivaaleja. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä pyrkimyksestä rauhaan, vaikka Venäjän halukkuus neuvotteluihin esitetään hyvin epävarmana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta painottaa Yhdysvaltain hallinnon roolia neuvottelujen mahdollistajana. Tasapainoa haetaan siteeraamalla eri osapuolia, mutta Venäjän kanta jää taustalle.
Artikkeli raportoi diplomaattisista pyrkimyksistä ilman selkeää ideologista kantaa. Se keskittyy vallankäytön ja diplomatian kuvaamiseen, mikä on uutisjournalismin perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon diplomaattiset pyrkimykset
- Ukrainan näkökulma neuvottelutarpeesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Neuvottelujen taustalla olevat aiemmat epäonnistuneet rauhanpyrkimykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi nämä neuvottelut voisivat tuottaa tulosta, kun aiemmat eivät ole.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Neuvottelujen lopputulos herättää mielenkiintoa.
Sodan jatkuminen ja talven tulo luovat huolta.
Sota ja diplomaattinen pattitilanne kehystävät uutista.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan aiheuttamaan yleiseen huoleen ja diplomaattiseen jännitteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen neuvottelujen sisällöstä.
Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtuman.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sota-asetelma on luonnostaan polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän kanta on mainittu Peskovin kautta, mutta heitä ei ole kuultu suoraan neuvottelujen osapuolena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Reuters, Kyiv Post, Axios).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Venäjän näkökulma jää hyvin ohueksi ja referoiduksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Reutersin ja muiden medioiden uutisiin, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy diplomaattisiin neuvotteluihin, mutta jättää avoimeksi, onko neuvotteluilla todellista pohjaa vai onko kyseessä poliittinen teatteri ennen Yhdysvaltain välivaaleja. Lukijalle välittyy kuva kiireellisestä pyrkimyksestä rauhaan, vaikka Venäjän halukkuus neuvotteluihin esitetään hyvin epävarmana.
Herää kysymys, miksi neuvottelut käydään juuri Miamissa, mikä viittaa vahvasti Yhdysvaltain sisäpoliittiseen kontekstiin; tämä kehys saattaa vähätellä sodan todellisia geopoliittisia realiteetteja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →