Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 12 000 000 euroa joka sentiltä – Kansanedustaja laski valtaisan hintalapun bensakriisille

Iltalehti Uutinen 24.9.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa keskustan kansanedustajalle tilaa esittää hallitukselle vaatimuksia polttoaineiden hinnan alentamiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimettomuudesta ja sisäisestä riitelystä, kun taas keskustan esittämät ratkaisut esitetään suoraviivaisina ja välttämättöminä.

Artikkeli on poliittinen uutisointi, joka keskittyy opposition vaatimuksiin ilman syvempää taustoitusta tai hallituksen vastinetta.

Uutinen Iltalehti Solmu Salminen · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta opposition kansanedustajan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa opposition edustajalle laajan tilan esittää kritiikkiä ilman vastapainoa. Rakenne on yksipuolinen, ja hallituksen näkökulma on jätetty lähes kokonaan huomioimatta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on opposition vahtikoira-tyyppinen kritiikki, eikä jutussa ole selkeää ideologista kehystä, joka kallistaisi sen vasemmalle tai oikealle. Kyse on enemmän poliittisesta pelistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition vaatimukset
  • Kuljetusalan kustannuspaineet

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut nykyiselle politiikalle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätöksenteon taustoista.
  • Todistusaineisto Kansanedustajan esittämien laskelmien riippumaton arviointi puuttuu. — Lukija ei voi arvioida esitettyjen ratkaisujen realistisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli kuljetusalan ja kansalaisten kustannuksista.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen toimettomuuteen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kustannusšokki' ja 'jahkailu' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäisen riitelyn korostaminen.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikko pyrkii herättämään huolta ja turhautumista hallituksen toimia kohtaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää suurta rahasummaa huomion herättämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kansanedustajan laskelmaa.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kansanedustaja käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (autoilijat vs. hallituksen jahkailu), mutta se esiintyy vain sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on mainittu (kansanedustaja Savola).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; kansanedustajan laskelmia ei ole haastettu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan kansanedustajan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition (Keskusta) tavoitetta kritisoida hallitusta ja nostaa esiin kuljetusalan sekä autoilijoiden etuja.
Pelissä Polttoaineiden hinnan vaikutus elinkustannuksiin vs. valtiontalouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, keskustan kansanedustajan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että polttoaineiden hintakriisi on ensisijaisesti hallituksen ratkaistavissa oleva ongelma. ”hallituksen tähänastiset toimet ovat täysin riittämättömiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen sisäinen toiminta kuvataan passiivisena ja tehottomana, mikä korostaa oppositiopoliitikon aktiivista roolia. ”hallituksen keskinäistä pallotteluja”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Savola saa esittää näkemyksensä laajasti, kun taas hallituksen näkökulma jää hyvin lyhyeksi ja passiiviseksi. ”Savola vaatii tiedotteessaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa keskustan kansanedustajalle tilaa esittää hallitukselle vaatimuksia polttoaineiden hinnan alentamiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimettomuudesta ja sisäisestä riitelystä, kun taas keskustan esittämät ratkaisut esitetään suoraviivaisina ja välttämättöminä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastanäkökulma tai asiantuntija-arvio polttoaineveron alennusten todellisista vaikutuksista on jätetty pois, mikä tekee jutusta yksipuolisen poliittisen avauksen raportoinnin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia hallituksen toimien kuvaamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti kustannuslaskelmiin, joiden paikkansapitävyys vaatisi tilastollista ristiintarkistusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna40
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • polttoaineiden verotus
  • kuljetusalan kustannusrakenne

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Solmu Salminen muut analyysit →
politiikka talous Mikko Savola Jouni Ovaska Petteri Orpo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Liikenne ja kuljetus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Polttoaine

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan Mikko Savola vaatii Orpon [...211 sanaa...] tällä hetkellä öljyn korkea hinta.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella