Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus ja SDP sumuttivat taas äänestäjiä – molempien puolueiden mepit äänestivät EU:ssa suomalaiskotien pakkoremonttien puolesta

Suomen Uutiset Uutinen 15.3.2023
Pisteet
20
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
89
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small90
  • TypeSafe Jev76

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua EU-politiikan ja kansallisen edun välille. Se leimaa kokoomuksen ja SDP:n toiminnan petolliseksi, korostaen perussuomalaisten roolia ainoana vastavoimana, joka puolustaa suomalaisia pakkoremonteilta.

Artikkeli on puoluepoliittinen kannanotto, joka käyttää uutismuotoa perussuomalaisten EU-vastaisen linjan vahvistamiseen.

Uutinen Suomen Uutiset Suomen Uutiset · 15.3.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli on kirjoitettu perussuomalaisten näkökulmasta ja se palvelee puolueen poliittista viestintää.

89
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja rakentaa vahvaa me-vs-ne -asetelmaa. Vastapuolen näkökulmaa ei kuulla, ja kieli on kauttaaltaan latautunutta. Kyseessä on puolueen oman median tuottama sisältö, joka ajaa selkeää poliittista agendaa.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli edustaa perussuomalaisten arvoliberaalin vastaiselle ja EU-kriittiselle oikeistopopulismille tyypillistä kehystä. Se kritisoi muita puolueita 'sumuttamisesta' ja korostaa kansallista etua EU-sääntelyä vastaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten EU-kriittinen kanta
  • Pakkoremonttien vastustaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen ja SDP:n perustelut äänestyskäyttäytymiselleen puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi muut puolueet tukivat direktiiviä, mikä estää tasapainoisen päätöksenteon ymmärtämisen.
  • Tausta Direktiivin tavoitteiden ja mahdollisten hyötyjen taustoitus puuttuu. — Lukija saa vain negatiivisen kuvan direktiivistä ilman ymmärrystä sen perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli asunnon omistajien taloudellisesta asemasta ja pakkoremonteista.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta muiden puolueiden äänestyskäyttäytymistä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'sumuttivat', 'pakkoremontti' ja 'kuollut kirjain' käytetään ohjaamaan lukijan tunnetilaa.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakentaa vastakkainasettelua perussuomalaisten ja muiden puolueiden välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään pelkoa ja suuttumusta ilman, että direktiivin sisältöä tai muiden puolueiden perusteluja avataan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 86

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka kehys on vahvasti värittynyt.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa syytöstä 'sumuttamisesta' ja luo uhkakuvia pakkoremonteista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sumuttivat' lataa otsikon syyttävällä ja polarisoivalla sävyllä.

Kärjistys: 86/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna86
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli demonisoi muut puolueet 'sumuttajina' ja rakentaa me-vs-ne -asetelmaa.

Populismi: 92/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small92

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on puhdasta populismia: kansa (suomalaiset kodin omistajat) vs. eliitti (EU ja muut puolueet).

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ja SDP:tä kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 20/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Kiinteistöliiton arvio on mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen kieli ja uutisraportointi sekoittuvat.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu täysin muiden puolueiden äänestyskäyttäytymisen osalta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kokoomus ja SDP eivät saa vastausoikeutta syytöksiin.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa perussuomalaisten vakiintunutta EU-vastaista retoriikkaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten poliittista agendaa: se asettaa puolueen ainoaksi EU-kriittiseksi ja kansalaisten etua ajavaksi voimaksi, samalla kun se leimaa muut puolueet äänestäjien pettäjiksi.
Pelissä EU:n energiatehokkuusvaatimukset vs. kansallinen itsemääräämisoikeus ja asumiskustannukset. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, perussuomalaisten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että energiatehokkuusdirektiivi on automaattisesti negatiivinen 'pakkoremontti', ilman että direktiivin tavoitteita tai hyötyjä avataan. ”energiatehokkuusdirektiivi uhkaa pakottaa pahimmillaan jopa kahden miljoonan suomalaisen kodit ennenaikaisiin korjauksiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen toiminta kuvataan petollisena sumuttamisena, mikä häivyttää monimutkaisen päätöksentekoprosessin. ”Kokoomus ja SDP sumuttivat taas äänestäjiä”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten edustajat saavat suoran äänen ja mahdollisuuden esittää ratkaisuja, kun taas muiden puolueiden edustajien ääntä ei kuulla, vaan heidän toimintaansa kuvataan vain otsikkotasolla. ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio ottaa jyrkän torjuvan kannan”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua EU-politiikan ja kansallisen edun välille. Se leimaa kokoomuksen ja SDP:n toiminnan petolliseksi, korostaen perussuomalaisten roolia ainoana vastavoimana, joka puolustaa suomalaisia pakkoremonteilta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on julkaistu puolueen omassa mediassa, mikä selittää sen vahvan poliittisen kehyksen ja yksipuolisen lähteistön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käyttää termejä kuten 'sumuttivat' ja 'pakkoremontti' leimaamaan vastapuolta ja direktiiviä.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Kokoomus ja SDP esitetään syyllisinä äänestäjien sumuttamiseen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti väitteisiin direktiivin vaikutuksista asuntojen korjaustarpeisiin, mikä vaatisi tilastollista ristiintarkastusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • energiatehokkuusdirektiivin vaikutukset Suomessa
  • asuntojen energiakorjaustarpeet

Suositellut lähteet

  • EU-komissio
  • Ympäristöministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Suomen Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suomen Uutiset muut analyysit →
politiikka Heidi Hautala Ville Niinistö Alviina Alametsä Sirpa Pietikäinen Miapetra Kumpula-Natri Heikki Autto Antti Lindtman Teuvo Hakkarainen Ville Tavio Kiinteistöliitto

Tiedot tästä analyysistä

EU-parlamentissa äänestettiin eilen rakennusten energiatehokkuutta [...263 sanaa...] energiatodistusta ei ole. SUOMEN UUTISET

Sisältö haettu
9.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella