Analyysi artikkelista: Nyt uhkaa jopa kahden miljardin leikkaus eläkkeistä – ”Kokoomuksen eläkesumutuksessa kyse eläkkeiden leikkaamisesta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
- TypeSafe Jev75
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Vasemmistoliiton puheenjohtajalle Minja Koskelalle tilan kritisoida hallituksen eläkepolitiikkaa ilman, että hallituksen edustajia kuullaan vastaamassa syytöksiin. Lukijalle välittyy kuva kokoomuksen harjoittamasta eläkeläisten etujen heikentämisestä, vaikka hallituksen omat perustelut ja vaihtoehtoiset näkökulmat jäävät kokonaan puuttumaan.
Artikkeli on poliittinen puheenvuoro, joka on naamioitu uutiseksi. Se välittää vain yhden osapuolen näkemyksen ilman vastapainoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen ja rakentuu täysin yhden poliittisen toimijan tiedotteen varaan. Vastapuolta ei kuulla, ja kieli on vahvasti latautunutta.
Artikkeli ajaa Vasemmistoliiton poliittista agendaa ja kritisoi hallitusta käyttäen puolueen omaa retoriikkaa ilman tasapainottavia ääniä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vasemmistoliiton näkemys hallituksen eläkepolitiikasta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen näkökulma säästötoimiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
- Todistusaineisto Konkreettiset laskelmat tai hallituksen omat perustelut säästöille puuttuvat. — Väitteiden todenperäisyyttä on mahdoton arvioida ilman taustatietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli eläkeläisten toimeentulosta ja köyhyydestä.
Paheksunta hallituksen väitettyä epärehellisyyttä kohtaan.
Termit kuten 'eläkesumutus' ja 'epärehellinen' ohjaavat lukijan tulkintaa.
Hallitus esitetään vastakkainasettelussa eläkeläisten etuja vastaan.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu vain yhden osapuolen väitteisiin ilman tasapainottavaa tietoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka sisältö itsessään on yksipuolinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää uhkaavaa sävyä ja suoraa syytöstä.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä: 'Nyt uhkaa jopa kahden miljardin leikkaus eläkkeistä – Kokoomuksen eläkesumutuksessa kyse eläkkeiden leikkaamisesta'
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja eläkeläisten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli hyödyntää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'kokoomus' esitetään eläkeläisten etujen vastaisena eliittinä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta tai hallitusta ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitusta ei ole kuultu syytösten yhteydessä.
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun poliitikon väitteet esitetään uutisena.
- JO 15: Otsikon latautunut 'eläkesumutus' ei saa katetta jutun sisällöstä, joka on vain poliittinen väite.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora referaatti poliittisesta tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Vasemmistoliiton puheenjohtajalle Minja Koskelalle tilan kritisoida hallituksen eläkepolitiikkaa ilman, että hallituksen edustajia kuullaan vastaamassa syytöksiin. Lukijalle välittyy kuva kokoomuksen harjoittamasta eläkeläisten etujen heikentämisestä, vaikka hallituksen omat perustelut ja vaihtoehtoiset näkökulmat jäävät kokonaan puuttumaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu uutisena, vaikka se on käytännössä referaatti Vasemmistoliiton tiedotteesta ilman toimituksellista tasapainottamista tai hallituksen äänen kuulemista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'eläkesumutus' ja 'epärehellinen'.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →