Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Sängystä putoilevat vanhat ihmiset ansaitsevat parempaa kuin silmänkääntötemppuja – nyt tarvitaan rahaa

Yle Kolumni 5.2.2019
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kritisoi poliitikkojen taipumusta reagoida vanhustenhuollon kriiseihin pintapuolisilla ja kiireellisillä ratkaisuilla, kuten hoitajamitoituksella, sen sijaan että tehtäisiin pitkäjänteistä ja rahoitettua kokonaisuudistusta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa vanhusten hätää käytetään vaaliteemana ilman todellista tahtoa tai moraalia ongelmien juurisyiden korjaamiseen.

Terävä ja perusteltu analyysi poliittisesta reaktiivisuudesta vanhustenhuollon kriisissä.

Kolumni Yle Tiina Merikanto · 5.2.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vanhustenhuoltoa kriittisestä, yhteiskunnallisesta näkökulmasta, haastaen vallitsevan poliittisen keskustelun.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa mielipiteellisyys on genren mukaista. Kirjoittaja ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen poliitikkojen toimintaa kohtaan käyttämällä latautuneita ilmauksia kuten 'silmänkääntötemppuja' ja 'epä-älyllistä'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallitusta ja oppositiota tasapuolisesti tehottomuudesta. Vaikka kieli on kriittistä, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan vaatii hallinnollista ja asiantuntijavetoista vastuunkantoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen toiminta on riittämätöntä ja epä-älyllistä.
  • Vanhustenhuolto vaatii kokonaisvaltaista, asiantuntijavetoista uudistusta.

Kritisoidut tahot

  • Poliitikot
  • Puolueet
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kuntien ja yritysten taloudellisten realiteettien tarkempi avaaminen. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi nykyisten lakien noudattaminen on ollut vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta poliitikkojen toimintatapoja kohtaan.

Huoli

Huoli vanhusten hoidon laadusta ja yhteiskunnan moraalista.

Latautunut kieli

Termit kuten 'silmänkääntötemppuja' ja 'jankkausta' lataavat tekstiä.

Moraalinen paheksunta

Kirjoittaja kyseenalaistaa poliitikkojen moraalin ja tahdon.

Tunnevetoaminen on perusteltua kolumnin genressä, jossa kirjoittaja ottaa kantaa yhteiskunnalliseen epäkohtaan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kritisoidaan poliitikkojen toimintaa.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääsanoman, vaikka käyttääkin hieman kärjistävää ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin kriittistä kantaa ilman provokaatiota.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikkojen ja vanhusten edun välille, mutta ei demonisoi yksittäisiä tahoja.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä (poliitikot vs. vanhukset), mutta ne esiintyvät kirjoittajan analyysissä, ei populistisena huutona.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyyttinen kolumni, joka kritisoi poliittista ilmiötä ja toimintatapoja yleisellä tasolla, ei yksittäistä henkilöä.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi analyyttinen kolumni.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli listaa poliitikkojen ehdotuksia ja taustoittaa niitä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikoilla on kate, mutta 'silmänkääntötemppuja' on vahvasti latautunut ilmaisu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa terävän näkökulman ajankohtaiseen aiheeseen, vaikka aihe onkin laajasti käsitelty.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vanhustenhuollon kokonaisvaltaista uudistamista vaativia asiantuntijoita ja kansalaisia, jotka kritisoivat poliitikkojen lyhytnäköistä kriisinhallintaa.
Pelissä Poliittinen imago vs. vanhustenhuollon kestävä laatu. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen että ilman rahoitusta ja kokonaisvaltaista valmistelua tehtävät ratkaisut ovat tehottomia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkojen ehdotukset ovat ensisijaisesti tarkoitettu mielikuvien luomiseen eikä todelliseen ongelmanratkaisuun. ”Tärkeää tuntuu olevan sellaisen mielikuvan luominen, että juuri meidän puolueemme tekee hartiavoimin töitä hoivan ongelmien ratkaisemiseksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu häivytetään passiivilla, kun viitataan ongelmien pitkäaikaiseen laiminlyöntiin. ”Ongelmat ovat olleet tiedossa vuosia. Kaikki keskeiset puolueet ovat olleet vallassa, eikä merkittäviä parannuksia ole tehty.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijalähdettä vahvistamaan omaa kritiikkiään poliitikkoja kohtaan. ”Emeritaprofessori Sirkka-Liisa Kivelä esitti vanhusasiamiestä jo vuonna 2006.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kritisoi poliitikkojen taipumusta reagoida vanhustenhuollon kriiseihin pintapuolisilla ja kiireellisillä ratkaisuilla, kuten hoitajamitoituksella, sen sijaan että tehtäisiin pitkäjänteistä ja rahoitettua kokonaisuudistusta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa vanhusten hätää käytetään vaaliteemana ilman todellista tahtoa tai moraalia ongelmien juurisyiden korjaamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin voimakas kritiikki poliitikkojen 'silmänkääntötemppuja' kohtaan suunnattu erityisesti lähestyvien vaalien alla, jotta lukija osaisi vaatia konkreettisia kustannuslaskelmia vaalilupausten sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia poliitikkojen toiminnasta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee hoitajamitoitusta ja vanhustenhuollon rahoitusta, joiden arviointi vaatisi tilastollista pohjaa.

  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vanhustenhuollon kustannukset
  • hoitajamitoituksen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tiina Merikanto muut analyysit →
politiikka työelämä Annika Saarikko Petteri Orpo Sirkka-Liisa Kivelä Krista Kiuru Esperi Mehiläinen Attendo Eduskunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vanhustenhoito
  • politiikka
  • vanhukset
  • sote-uudistus
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • Vanhukset ja ikääntyminen
  • välikysymykset

Tiedot tästä analyysistä

Hoitajamitoitus voi olla vain osaratkaisu [...915 sanaa...] on auki kello 22 asti._

Sisältö haettu
24.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella