Analyysi artikkelista: Yhdysvalloissa tehtiin ennätys: Yli miljoona koronatartuntaa vuorokaudessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain koronatilanteen kärjistymisestä ja omikronmuunnoksen nopeasta leviämisestä. Lukijalle välittyy kuva pandemian hallitsemattomasta kiihtymisestä, mutta jutussa ei käsitellä tartuntojen ja vakavien tautimuotojen välistä suhdetta tai sairaalahoidon kuormitusta, mikä jättää tilannekuvan yksipuoliseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta keskittyy yksinomaan tartuntamäärien kasvuun ilman laajempaa kontekstia, mikä ohjaa lukijaa näkemään tilanteen pelkästään tartuntalukujen kautta.
Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tartuntojen määrän kasvu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tartuntojen ja vakavien tautimuotojen tai sairaalahoidon välinen suhde puuttuu. — Pelkkä tartuntamäärä antaa puutteellisen kuvan pandemian todellisesta yhteiskunnallisesta vaikutuksesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tartuntamäärien ennätyksellinen kasvu herättää huolta pandemian tilasta.
Ennätyslukujen korostaminen luo dramaattisen vaikutelman.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin lukuihin, ei kielelliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja tartuntamääristä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'ennätys'-sanaa korostamaan tilanteen vakavuutta.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tilastollista havaintoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastollinen uutisraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen pohjalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähde (Johns Hopkins -yliopisto) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 9: Kontekstin puute tartuntojen merkityksestä tekee tilannekuvasta kapean.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n välittämään uutiseen ja yleisesti saatavilla oleviin tilastoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Yhdysvaltain koronatilanteen kärjistymisestä ja omikronmuunnoksen nopeasta leviämisestä. Lukijalle välittyy kuva pandemian hallitsemattomasta kiihtymisestä, mutta jutussa ei käsitellä tartuntojen ja vakavien tautimuotojen välistä suhdetta tai sairaalahoidon kuormitusta, mikä jättää tilannekuvan yksipuoliseksi.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltain koronatartunnat
- pandemian kehitys
Suositellut lähteet
- Johns Hopkins University
- CDC
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →