Analyysi artikkelista: Villi vaatimus: USA:han sotatilalaki
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev48
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin tukijoiden radikalisoitumisesta ja epädemokraattisista pyrkimyksistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on marginaalinen ja oikeudellisesti perusteeton liikehdintä, jota vastassa ovat vakiintuneet oikeusperiaatteet ja asiantuntijat.
Artikkeli raportoi MAGA-aktivistien radikaaleista vaatimuksista ja asiantuntijoiden vastauksista niihin. Se on informatiivinen, mutta kehystää aktivistit selkeästi epäasiallisiksi toimijoiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kielenkäyttö ja aktivistien esittäminen 'villeinä' toimijoina ohjaavat lukijaa tuomitsemaan heidät. Vastapuolen ääni on läsnä, mutta se on kehystetty asiantuntijoiden toimesta vääräksi.
Artikkeli kritisoi Trumpin tukijoiden toimia, mutta tekee sen vahtikoira-roolissa raportoiden laittomista vaatimuksista. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on instituutioiden puolustaminen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Aktivistien vaatimukset ovat laittomia ja vailla pohjaa.
Kritisoidut tahot
- Donald Trump
- MAGA-aktivistit
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tausta sille, miksi aktivistit kokevat vaalivilppiä tapahtuvan. — Lukija ei ymmärrä aktivistien kokemaa epäluottamusta, vain heidän radikaalit vaatimuksensa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli vaalien turvallisuudesta ja demokratian tilasta.
Epäluottamus MAGA-aktivistien motiiveja ja väitteitä kohtaan.
Toimittaja käyttää otsikossa sanaa 'Villi' kuvaamaan vaatimuksia.
Aktivistien vaatimukset asetetaan vastakkain lain ja asiantuntijatiedon kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aktivistien omien, radikaalien sitaattien raportointiin, mikä on journalistisesti perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Villi vaatimus' vastaa jutun sisältöä, jossa aktivistit vaativat sotatilalakia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'Villi vaatimus' luodakseen kiireen ja shokin tuntua.
Sana 'Villi' otsikossa lataa lukijan suhtautumisen aiheeseen jo ennen lukemista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään liikaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Aktivistien puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se raportoidaan sitaateissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aktivistit saavat esittää omat näkemyksensä suoraan sitaateissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde Axios on mainittu.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'Villi' on latautunut, vaikka juttu on asiallisempi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Axiosin uutisointiin, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Trumpin tukijoiden radikalisoitumisesta ja epädemokraattisista pyrkimyksistä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kyseessä on marginaalinen ja oikeudellisesti perusteeton liikehdintä, jota vastassa ovat vakiintuneet oikeusperiaatteet ja asiantuntijat.
Herää kysymys, onko aktivistien ääni valittu artikkeliin ensisijaisesti luomaan shokkiefektiä ja vahvistamaan lukijan käsitystä liikkeen äärimmäisyydestä, sen sijaan että heidän motiivejaan avattaisiin syvällisemmin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'Villi vaatimus' ohjaa lukijan tulkintaa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →