Analyysi artikkelista: USA ja Iran sopuun – jos kaikki onnistuu, ydinohjelma saadaan kuriin, Iran pääsee talousahdingosta ja öljy virtaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi äkillisen geopoliittisen käänteen ja keskittyy teknisiin yksityiskohtiin, jättäen taustalle neuvottelujen epävarmuuden ja aiemman sodankäynnin syyt. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, vaikka sopimuksen kestävyys ja Israelin rooli jäävät avoimiksi kysymyksiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että se keskittyy pääosapuolten narratiiviin, jättäen muiden alueellisten toimijoiden näkökulmat vähemmälle.
Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja kansainvälisiä neuvotteluja neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy uutisoimaan osapuolten välisistä sopimuksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma
- Iranin hallinnon näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan syiden ja aiemman diplomaattisen historian taustoitus on ohutta. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi sopu syntyi juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sodan päättyminen ja öljyn hinnan lasku herättävät toiveikkuutta.
Artikkeli käsittelee teknisiä ja taloudellisia realiteetteja.
Sopimuksen hyötyjä, kuten öljyn hinnan laskua, korostetaan.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy uutisen aiheeseen, eli rauhanomaisen kehityksen mahdollisuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa ratkaisuja monimutkaiseen kriisiin.
Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi neuvotteluista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel on mainittu keskeisenä toimijana, mutta sen virallinen kanta on referoitu muiden lähteiden kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Reuters) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Israelin näkökulma jää pitkälti referaatiksi, vaikka se on keskeinen osapuoli.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen tietoja, ei sisällä omaa kenttätyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi äkillisen geopoliittisen käänteen ja keskittyy teknisiin yksityiskohtiin, jättäen taustalle neuvottelujen epävarmuuden ja aiemman sodankäynnin syyt. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, vaikka sopimuksen kestävyys ja Israelin rooli jäävät avoimiksi kysymyksiksi.
Herää kysymys, miksi välittäjänä toimineen Pakistanin roolia ei avata laajemmin, mikä voisi selittää neuvottelujen nopean etenemisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee öljyn hinnan laskun ja talouspakotteiden vaikutukset, joiden tarkistaminen tilastoista on mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn hinnan kehitys
- Iranin talouspakotteiden vaikutus
Suositellut lähteet
- OECD
- World Bank
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →